Судья Гаджимурадов М.М. дело № 22-1420/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора - Ибрагимовой М.М.,

адвоката - Караева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арсланова А.З. и осужденного ФИО1 на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступление адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от 01 июня 2023 года, постановленным в особом порядке принятия решения,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенный, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> РД, <адрес>, судимый: 24.03.2022 года Каякентским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Каякентского районного суда РД от 08.06.2022 года наказание в виде штрафа заменено на 320 часов обязательных работ. Постановлением Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 40 дней. На основании ст.73 УК РФ замененное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость не погашена, осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговор Каякентского районного суда РД от 24.03.2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и постановление Каякентского районного суда от 14.09.2022 года о замене наказания на лишение свободы сроком на 40 дней условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, отменены.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и по постановлению Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На ФИО1 возложена обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В приговоре разрешен вопрос о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 и осужденный ФИО1 не соглашаясь с приговором суда, считают его чрезмерно суровым, так как вину признал и просил суд назначить минимальное наказание.

Указывают, ФИО1 является инвалидом 3 группы. Суд первой инстанции мог не отменять первое наказание, но отменил его и назначил наказание в виде совокупности приговоров, хотя мог назначить наказание в виде штрафа или прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного просят обжалуемый приговор суда отменить, дело прекратить или снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Каякентского района РД Гамзатов Р.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом отделении по месту жительства и регистрации не состоит, является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, инвалидность ФИО8, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижение целей наказания, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, судом ФИО1 наказание назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств и оснований, считать, что такое наказание является несправедливым, не усматривает.

Судом первой инстанции отменен приговор Каякентского районного суда РД от 24.03.2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ, которым ФИО1 был осужден к штрафу в размере 20000 рублей и Постановление Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года о замене наказания ФИО1 на лишение свободы сроком на 40 дней.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на отмену приговора Каякентского районного суда РД от 24.03.2022 года и Постановление Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года, поскольку суд первой инстанции в силу закона не наделен полномочиями по отмене принятых им решений.

Кроме того, из постановления Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года усматривается, что обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 40 дней (суток).

Суд первой инстанции назначая наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединил наказание по постановлению Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года и окончательно назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, хотя по постановлению суда наказание заменено на 40 суток лишения свободы. Фактически суд первой инстанции назначил наказание по совокупности превышающий общий срок назначенных наказаний.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить назначив с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору и по приговору Каякентского районнного суда РД от 24.03.2022 года и постановления Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года путем частичного сложения в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Оснований прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает, так как ФИО1 судим, судимость не погашена.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции, при отправлении правосудия, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 - изменить, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Исключить из приговора указание на отмену приговора Каякентского районного суда РД от 24.03.2022 года в отношении осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей ФИО1 и постановления Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года о замене наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору и по приговору Каякентского районного суда РД от 24.03.2022 года и постановления Каякентского районного суда РД от 14.09.2022 года путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: