Дело №2-475/25 (75RS0023-01-2024-006220-07)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 11 февраля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на принадлежность на праве собственности гаража по адресу: <адрес>. Указанный гараж занимает ответчик, который отказывается его освободить.
С учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просила изъять из незаконного владения ФИО3 гараж по адресу: г<адрес> обязав ответчика освободить гараж от вещей, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в гараже много его вещей, которые ему некуда перевезти. Нахождение гаража в своем владении ответчик не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместным долгом, взыскании денежной компенсации, встречному исковому заявлению ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, признании недействительным договора займа, гараж с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО1
Таким образом, истец имеет право заявлять требования об истребовании имущества, которое ей принадлежит, от ответчика, который безосновательно не возвращает истцу ее имущество.
Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, которые складываются из суммы оплаченной госпошлины в размере 3000 руб.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 нежилое помещение гаража с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Обязать ответчика ФИО3 освободить нежилое помещение гаража с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от личных вещей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет судебных расходов 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.
Судья А.С. Мильер