Решение по делу № 2-527/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-527/2023

25RS0015-01-2023-000511-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск Приморского края 19 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХФК Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «ХФК Банк» (далее – Банк), указав, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>) на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300 000 - сумма к выдаче, 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <...>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора, Памяткой по услуге и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской по счету.

15.09.2015 банк выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 562 447,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 331 411,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 37 082,19 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 190 408,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 371,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк», задолженность по кредитному договору № от <дата> ) на сумму 343 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ФИО1, указанному в иске. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 343 560,00 рублей, в том числе: 300 000,00 - сумма к выдаче, 43 560,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <...>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, Денежные средства в размере 300 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью, так как доказательств гашения задолженности ответчиком не предоставлено (ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 824 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХФК Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХФК Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 562 447,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 331 411,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 37 082,19 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 190 408,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 371,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 рубля 47 копеек, всего: 571 271 (Пятьсот семьдесят одну тысячу двести семьдесят один) рубль 71 копейку.

Обеспечительные меры, наложенные определением Дальнегорского районного суда от <дата> в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрационные действия по отчуждению <...> расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> (кадастровый №), отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта