№ 2-1612/2025

76RS0014-01-2025-000116-66

Изготовлено 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о возмещении ущерба,

установил :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании ущерба по неисполнению исполнительного листа с учетом уточнения исковых требований в сумме 4 670,96 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Кроме того, просит обязать ПАО «Сбербанк» исполнитель исполнительный лист в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 30.09.2024 года обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа ФС №№, выданного на основании определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.08.2024 года, в отношении должника ФИО2 По данным ФССП России на счетах должника есть денежные суммы в размере 50 000 рублей, несмотря на это исполнительный лист до настоящего времени не исполнен, в связи с чем истец просит взыскать убытки, причиненные бездействием банка, определяя их в размере процентов, исчисленных от суммы 50 000 рублей по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 30.09.2024 года по 13.03.2025 года.

Ответчиком ПАО «Сбербанк» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 25-26), дополнение к отзыву, в которых ответчик в том числе указывает, что с исковыми требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 30.09.2024 года в ПАО «Сбербанк» поступил исполнительный лист ФС № по делу № 2-4447/2011, выданный 27.09.2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области, о взыскании денежных средств с ФИО2 в сумме 66 774,67 рублей. Банком отказано в исполнении исполнительного документа по причине отсутствия счетов в ПАО «Сбербанк» у ФИО2 ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом документам, приложенным к исковому заявлению, выявленные счета принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В число идентифицирующих признаков положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» включена дата рождения должника. В данном случае дата рождения должника, указанная в исполнительном листе, е совпадает с датой рождения ФИО2, являющегося клиентом Банка, и не позволяет идентифицировать как клиента Банка должника, с которого должны быть взысканы денежные средства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. не является клиентом Банка. У Банка не имелось оснований для исполнения исполнительного документа, Банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов, указанное обстоятельство расценено Банком как основание для возвращения исполнительного документа без исполнения. Оснований для возложения обязанности принять исполнительный лист к исполнению не имеется, при этом истец не лишена возможности обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, для его замены с указанием верных данных должника. В рассматриваемом случае у Банка отсутствует собственное денежное обязательство перед истцом, на которое могли бы быть начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу, истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, дополнительно пояснила, что Банк, несмотря на ошибку в месяце рождения должника, должен был идентифицировать должника и списать денежные средства, банк безосновательно не исполняет требования исполнительного документа, кроме того, она обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, просила направить исполнительный лист в банк, однако до настоящего времени исполнение не произведено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебных заседаниях исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, также дополнительно пояснила, что, поскольку в исполнении истцу было отказано, исполнительный лист был направлен истцу по адресу, указанному в заявлении в г.Москву, не был получен истцом и вернулся за истечением срока хранения, находится на хранении в архиве в Нижнем Новгороде. Новый исполнительный лист в ПАО «Сбербанк» из суда не поступал и не мог поступить.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2024 года в ПАО «Сбербанк» поступил исполнительный лист ФС № делу № 2-4447/2011, выданный 27.09.2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области, о взыскании денежных средств с ФИО2 в сумме 66 774,67 рублей. Банком отказано в исполнении исполнительного документа по причине отсутствия счетов в ПАО «Сбербанк» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным истцом документам, приложенным к исковому заявлению, выявленные счета принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

Согласно части 1 статьи 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве сведения о должнике включают: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Порядок и правила идентификации клиента определены Положением Банка России от 15.10.2015 г. № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

К сведениям, получаемым в целях идентификации клиентов - физических лиц относится фамилия, имя, отчество (при наличии последнего), дата рождения, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ (при наличии кода подразделения может не устанавливаться), и код подразделения (при наличии) (п. 1 Приложения 1 Положения).

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку по сведениям банка в автоматизированной системе банка, которая собирает и обрабатывает информацию, предоставленную клиентами при заключении договоров банковского обслуживания по фамилии, имени, отчеству и дате рождения должника не найдены счета должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а в исполнительном документе указана дата рождения должника, не совпадающая с датой рождения клиента банка, в связи с чем приложенный к заявлению исполнительный документ не позволил идентифицировать должника с клиентами банка, дата рождения которых не совпадала с датой рождения должника, что фактически истцом не оспаривалось.

Исполнительный лист был возвращен истцу по адресу, указанному истцом в заявлении в г.Москве, не получен, возвращен за истечением срока хранения, передан на хранение в архив, может быть получен истцом, оснований для возложения на банк обязанности принять спорный исполнительный лист к исполнению с учетом указанных недостоверных данных должника не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия банка соответствуют закону и не нарушают права истца, ответчиком не представлено доказательств того, что по вине банка истцу были причинены убытки, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН №, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», ИНН <***>, о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова