РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2023-000300-92
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/198/2023 по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Административный истец ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № 70/2-531/19 от 28.01.2019 года, об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе № 70/2-531/19 от 28.01.2019 года об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о и периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
В обоснование требований указано, что административный ответчик в нарушение части 2 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не сделал отметку в судебном приказе об основании возвращения исполнительного документа взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания окончания исполнительного производства, к числу которых отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление (пункт 3 части 1, часть 3).
При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (часть 2).
Согласно части 4 статьи 46 того же Закона, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона (часть 4).
Из дела следует, что в производстве ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженности в размере 8 897 рублей 13 копеек, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова № 70/2-531/19 от 28.01.2019 года.
21.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО ПКО «КИБЕРНИКС» указывает на нарушение своих прав взыскателя, обосновывая это тем, что возвращенный исполнительный документ (судебный приказ) не содержит основание, по которому исполнительный документ возвращен взыскателю, сведения о взысканной сумме и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
Действительно, указанных отметок вышеуказанный исполнительный документ (судебный приказ), полученный взыскателем, не содержит.
Вместе с тем, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе факта нарушения прав и законных интересов взыскателя административными ответчиками, возлагается на лицо, обратившееся в суд, т.е. в данном случае на ООО ПКО «КИБЕРНИКС».
Однако, административным истцом не доказано, что его права, свободы и законные интересы фактически нарушены вследствие отсутствия каких-либо отметок в судебном приказе.
В данном случае суд считает, что сам по себе факт не проставления судебным приставом-исполнителем соответствующих отметок в исполнительном документе при окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не является достаточным основанием для признания такого бездействия незаконным, при том, что все необходимые данные содержатся в постановлении об окончании исполнительного производства от 21.11.2022 года (указаны даты возбуждения и окончания исполнительного производства, остаток суммы долга).
Данный вывод суда согласуется с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в кассационном определении от 16 августа 2023 года № 88а-17484/2023.
При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Прозоров