Дело №2-141/2023
22RS0002-01-2023-000043-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 15 февраля 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А.,
при секретаре Мурзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 514,51 руб., из них: 37 022,55 руб. задолженность по процентам, 466 997,13 руб. задолженность по основному долгу, 3 494,83 руб. задолженность по неустойкам.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,15 руб.
Истец АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно сведений ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.
В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса (далее- ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 515 400 руб., в том числе кредит 1- 154 000 руб., кредит 2- 500 000 руб., сроком возврата кредита 1- 3 платежных периода, кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 13,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 27 числа каждого месяца в размере 11 977 руб., включающего платежи по кредиту 1 и кредиту 2 (л.д.7-8).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на оказание услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе- подключение Услуги «Гарантированная ставка», с размером комиссии при заключении договора 9 500 руб., а также услуги «Все под контролем» с размером комиссии за подключение пакета услуг 5 900 руб.
Перечисление указанных сумм подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-26).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления и материалов дела, в частности выписки по ссудному счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые по кредитному договору обязательства.
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.21-22), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 507 514,51 руб., в том числе 37 022,55 руб. задолженность по процентам, 466 997,13 руб. задолженность по основному долгу, 3 494,83 руб. задолженность по неустойкам.
Истцом в адрес ответчика по средствам СМС было направлено заключительное требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и найден верным, в том числе в части начисления неустойки.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае оснований для снижения неустойки в соответствии с указанной нормой судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507 514,51 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 37 022,55 руб., задолженность по основному долгу в размере 466 997,13 руб., задолженность по неустойкам в размере 3 494,83 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 275,15 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0105 №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507 514,51 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 37 022,55 руб., задолженность по основному долгу в размере 466 997,13 руб., задолженность по неустойкам в размере 3 494,83 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0105 №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,15 руб.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин