УИД: 66RS0029-01-2023-001833-61
дело № 1-232/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года город Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,
с участием государственного обвинителя Аржаховского А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Некрасова Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение имущества Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ФКУ КП-45), вверенного виновному.
Преступление им совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Согласно статье 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника. Администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных (часть 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В целях повышения эффективности контроля за несением службы, совершенствования системы надзора за осужденными и проведения мероприятий по профилактике правонарушений со стороны осужденных применяются переносные видеорегистраторы, которые представляют собой компактные цифровые видеокамеры, работающие в автономном режиме. Переносные видеорегистраторы в обязательном порядке применяются при осуществлении надзора за осужденными на выводных объектах. При получении переносного видеорегистратора сотрудник дежурной (дневной) смены, оперативной (резервной) группы проверяет его исправность, после чего расписывается в журнале за его получение. При сдаче дежурства сотрудники дежурной (дневной) смены, оперативной (резервной) группы сдают переносной видеорегистратор дежурному помощнику начальника учреждения (пункты 5, 9, 12, 19 методических рекомендаций «О порядке применения переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудниками отделов безопасности (режима) исправительных учреждений ФСИН России»).
Приказом начальника ФКУ КП-45 от 17 февраля 2021 года № 13лс ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45.
В соответствии с пунктами 8, 13, 14, 29, 30, 62 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45, утвержденной 10 января 2022 года начальником ФКУ КП-45, ФИО1 имеет право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, кроме того, обязан соблюдать служебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка; строго соблюдать требования законов и руководящих документов; получить при заступлении на службу соответствующие посту несения службы специальные средства, средства связи и видеонаблюдения; применять при выполнении оперативно-режимных мероприятий носимый видеорегистратор; несет ответственность за исправность и сохранность технических, специальных и других средств, находящихся в пользовании во время несения службы.
Таким образом, ФИО1, имеющий специальное звание «прапорщик внутренней службы», являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обладал полномочиями по пользованию вверенным ему руководством ФКУ КП-45 имуществом.
06 июля 2023 года в 07:00 в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными на 06 июля 2023 года, утвержденной начальником ФКУ КП-45, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1 прибыл в ФКУ КП-45 по адресу: <...>, для последующего заступления на службу и осуществления надзора за осужденными на выводном объекте, расположенном на территории Камышловского городского округа. Находясь в помещении дежурной части ФКУ КП-45 по указанному адресу, ФИО1 в период с 07:00 до 08:00 06 июля 2023 года получил от дежурного помощника начальника учреждения необходимые для несения службы и наблюдения за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью профилактики совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания специальные средства, в том числе принадлежащее ФКУ КП-45 персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», серийный номер DZ 7820120846, стоимостью 34 834 рубля 72 копейки.
После чего, 06 июля 2023 года в период с 08:00 до 17:00 ФИО1 находился на территории Камышловского городского округа, где, используя вверенное ему руководством ФКУ КП-45 персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», серийный номер DZ 7820120846, обладая полномочиями по его пользованию, осуществлял с помощью указанного специального средства надзор за осужденными ФКУ КП-45, выполнявшими работы по благоустройству города.
После этого, по окончании рабочей смены в период с 17:00 до 19:00 06 июля 2023 года у находившегося около центрального стадиона, расположенного возле дома № 179 по ул. Энгельса в г. Камышлове Свердловской области, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение ранее вверенного ему персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», серийный номер DZ 7820120846, стоимостью 34 834 рубля 72 копейки, принадлежащего ФКУ КП-45, то есть умысел на безвозмездное корыстное противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в указанный выше период времени (то есть с 17:00 до 19:00 06 июля 2023 года), ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» в свою пользу, используя полномочия по пользованию указанным специальным средством, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба ФКУ КП-45 и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», серийный номер DZ 7820120846, в салон припаркованного возле дома № 179 по ул. Энгельса в г. Камышлове автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № тем самым похитив его путем присвоения. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФКУ КП-45 материальный ущерб в размере 34 834 рубля 72 копейки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с августа 2021 года он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. 06 июля 2023 года около 08:00 он заступил на смену и прибыл в г. Камышлов к центральному стадиону, затем приехала Свидетель №1 и передала ему специальные средства, в том числе персональное устройство регистрации информации. В дообеденное время он съездил в больницу, где ему выдали больничный лист, однако он решил доработать смену и вернулся к стадиону, продолжив осуществлять контроль за осужденными. Примерно в 17:00 Свидетель №1 передала ему свои специальные средства, которые он убрал в сумку вместе со своими, положив при этом устройство регистрации информации в свой автомобиль с целью его дальнейшей реализации. После этого он поехал на автобусе вместе с осужденными в исправительное учреждение, где передал дежурному сумку со спецсредствами, которую последний не проверял, а он (ФИО1) приступил к досмотру осужденных. После чего (около 19:00) он вернулся в г. Камышлов к стадиону, где у него находился автомобиль, на котором он добрался до дома. Взял данный прибор с целью его продажи, так как у него были финансовые затруднения, но разместить объявление о его продаже не успел, устройство все время находилось в бардачке его автомобиля. Найдя денежные средства для погашения ипотечных обязательств, он хотел незаметно вернуть устройство по выходу с больничного, но этого сделать не успел, так как факт хищения был выявлен сотрудниками управления собственной безопасности, по предложению которых он добровольно поехал в следственный комитет и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 17-19).
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т 2 л.д. 20-26).
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 14 июля 2023 года от сотрудников УСБ ГУФСИН России по Свердловской области ему стало известно о совершенном 06 июля 2023 года младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ФИО1 хищения персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78». По данному факту руководством колонии проводилась служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 06 июля 2023 года в 08:00 ФИО1 заступил на службу на выводной объект, расположенный на территории Камышловского городского округа, где осужденные осуществляли благоустройство территории. До выезда в г. Камышлов, ФИО1 согласно журнала выдачи специальных средств получил от дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) специальные средства, необходимые для несения службы, а именно: палка резиновая (ПР), браслеты стальные (БР), газовый баллончик, а также персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» (видеорегистратор), предназначенное для фиксации действий сотрудника и действий осужденных в период несения службы. После чего, до 17:00 указанного дня ФИО1 находился на территории г. Камышлова, где осуществлял надзор за осужденными. По окончании рабочей смены, ФИО1 прибыл в дежурную часть для сдачи ранее ему выданных специальных средств, однако, ДПНК ФИО6 передал их не в полном объеме, так как совершил хищение персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78». В свою очередь Свидетель №2, основываясь на доверительных отношениях с ФИО1, наличие указанного специального средства при сдаче последним не проверял. Похищенный ФИО1 видеорегистратор марки «Дозор-78» наряду с другими техническими средствами был получен ФКУ КП-45 в апреле 2021 года со склада ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения ГУФСИН России по Свердловской области», и предназначен для несения службы младшими инспекторами учреждения. Кроме того, видеорегистратор был поставлен на баланс ФКУ КП-45, учтен как нефинансовый актив, соответственно является собственностью колонии. Младшие инспектора материально-ответственными лицами не являются, с ними подобные договоры не заключаются. Согласно инвентарной карточки учета нефинансовых активов стоимость персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» составляет 8 898 рублей 10 копеек, по такой сумме видеорегистратор фактически приобретался в апреле 2021 года, то есть на момент поставки в ФКУ КП-45. При определении суммы причиненного ФКУ КП-45 в результате хищения ФИО1 материального ущерба, необходимо руководствоваться не только инвентарной карточкой, где указана стоимость видеорегистратора по состоянию на 2021 года, но и приказами, а также ведомственными актами. Так, в соответствии с пунктом 220 Приказа Минфина России от 01 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению № 157н» при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, необходимая для восстановления указанных активов, которой. является справедливая стоимость недостающих товарно-материальных ценностей, определяемая методом рыночных цен. Таким образом, в результате исследования рынка цен по состоянию на 14 июля 2023 года (день обнаружения хищения) сумма причиненного преступными действиями ФИО1 ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области материального ущерба составляет 34 834 рубля 72 копейки, поскольку это средняя рыночная стоимость одного персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78». Материальный ущерб в размере указанной суммы значительным для ФКУ КП-45 не является. Считает, что своими действиями ФИО1 совершил именно хищение, так как в случае если бы он не сдал 06 июля 2023 года видеорегистратор из-за невнимательности, то мог бы поставить в известность его (Потерпевший №1), либо дежурного помощника начальника колонии о сложившейся ситуации. Но по факту до момента обнаружения хищения видеорегистратора, т.е. в период с 06 по 14 июля 2023 года ФИО1 никому об этом не сообщал (т. 1 л.д. 113-116, 124-126).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с июня 2022 года она состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45. В её обязанности входит осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание в ФКУ КП-45. В июле 2023 года, точной даты не помнит, при заступлении на смену в ФКУ КП-45, от кого-то из сотрудников ей стало известно, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1 06 июля 2023 года совершил хищение персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» (видеорегистратора), принадлежащего ФКУ КП-45. В указанный день совместно с ФИО1 они заступили на службу на выездной объект, расположенный на территории Камышловского городского округа. До выезда на объект, около 08:00, она, находясь в дежурной части ФКУ КП-45 в п. Восточный Камышловского района, получила от оперативного дежурного специальные средства, необходимые для несения службы, а именно: палку резиновую (ПР), газовый баллончик, а также персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» (видеорегистратор). После чего, осужденные были выведены из колонии на объект, расположенный на территории г. Камышлова, где выполняли работы по благоустройству и очистке улиц. До окончания смены она попросила ФИО1 после работы сдать её специальные средства в дежурную часть колонии, чтобы не ездить в п. Восточный. ФИО1 согласился. Около 17:00 06 июля 2023 года, когда работы были закончены, она сопроводила осужденных к центральному стадиону, где возле клуба «Качалка» их ожидал автобус. Там же находился ФИО1, которому она передала сумку со спецсредствами, и он убрал ее в автобус. После чего, последний уехал в п. Восточный Камышловского района, чтобы сдать спецсредства и видеорегистраторы в дежурную часть. Непосредственно факта хищения видеорегистратора, совершенного ФИО1, она не видела, и в какой момент тот это сделал, не знает. Ей о своих преступных ФИО1 ничего не сообщал (т. 1 л.д. 130-132).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13. следует, что в период с 07 октября 2022 года по август 2023 года он занимал должность дежурного помощника начальника учреждения ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. В июле 2023 года, точной даты не помнит, от начальника ФКУ КП-45 ФИО7 ему стало известно, что 06 июля 2023 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1 совершил хищение персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78». В указанный день в 08:00 он согласно суточной ведомости надзора за осужденными заступил на суточное дежурство в ФКУ КП-45. В период выполнения служебных обязанностей находился в помещении дежурной части в административном здании, расположенном по адресу: <...>. В указанную дату из колонии под надзором сотрудников осуществлялся вывоз осужденных на объекты г. Камышлова, для выполнения ими работ. В том числе такой надзор осуществлял и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1, который совместно с младшим инспектором Свидетель №1 нес службу на выводном объекте на территории Камышловского городского округа. Около 18:00 по окончании смены ФИО1 прибыл в административное здание ФКУ КП-45 для сдачи специальных средств ранее ему выданных для несения службы. Он помнит, что тот сдавал специальные средства за себя и Свидетель №1 Специальные средства находились в сумке, но их наличие он не проверял, а основываясь на доверительных отношениях с ФИО1, и полагая, что он сдает специальные средства в полном объеме, убрал сумку в комнату, предназначенную для хранения специальных средств. О том, что ФИО1 может совершить хищение регистратора, он предположить не мог. После чего, в журнале выдачи он поставил подпись о том, что фактически принял от ФИО1 выданные ему специальные средства, в том числе видеорегистратор марки «Дозор-78». За период службы в ФКУ КП-45 бывали случаи, что кто-то из сотрудников из-за невнимательности попросту забывали сдать специальные средства, но тогда они сразу же ставили в известность его либо начальника учреждения. В ситуации с ФИО1 такого не было, ему последний ни 06 июля 2023 года, ни в последующие дни не сообщал, что забыл сдать видеорегистратор по окончании службы (т. 1 л.д. 133-135).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 он состоит в должности дежурного начальника помощника учреждения ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. 05 июля 2023 года в 08:00 согласно суточной ведомости надзора за осужденными он заступил на суточное дежурство в ФКУ КП-45, (до 08:00 06 июля 2023 года). В период выполнения служебных обязанностей находился в помещении дежурной части в административном здании, расположенном по адресу: <...>. Согласно суточной ведомости надзора на 06 июля 2023 года в указанный день из колонии под надзором сотрудников КП-45 ФИО1 и Свидетель №1 осуществлялся вывоз осужденных на объекты г. Камышлова для выполнения ими работ. Поскольку выезд на работу осужденных осуществляется в 08:00, то дежурная смена прибывает раньше, чтобы получить специальные средства, как правило, примерно в 07:30. Так было и 06 июля 2023 года. Около 07:30 указанного дня ФИО1 прибыл в дежурную часть для заступления на службу. Ввиду того, что его смена еще не закончилась и новый дежурный не заступил, то он лично передал ФИО1 сумку, в которой находились газовый баллончик, ПР, БС, а также видеорегистратор «Дозор-78». После получения указанных специальных средств ФИО1 расписался в журнале за их выдачу. После чего, ФИО1 убыл для несения службы. 14 июля 2023 года он находился на службе. В дневное время в дежурную часть исправительного учреждения приехали сотрудники УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, осуществляющие мероприятия по проверке специальных средств. В ходе данной проверки установлено, что 06 июля 2023 года было совершено хищение персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», принадлежащего ФКУ КП-45. Позднее ему стало известно, что указанное преступление совершил ФИО1, не сдав видеорегистратор по окончании смены. Учитывая, что с момента хищения ФИО1 видеорегистратора и до момента обнаружения этого факта прошло довольно много дней, то считает, что у ФИО1 не было намерения вернуть видеорегистратор в колонию. Ему он в период с 06 по 14 июля 2023 года не сообщал, что забыл сдать регистратор марки «Дозор-78» (т. 1 л.д. 136-138).
Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъято ранее похищенное им персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», принадлежащее ФКУ КП-45 (т. 1 л.д. 22-24). Данное устройство было осмотрено следователем (т. 1 л.д. 75-76), признано в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 80).
Суточной ведомостью надзора за осужденными на 06 июля 2023 года, утвержденной начальником ФКУ КП-45, согласно которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ФИО1 с 08:00 до 17:00 06 июля 2023 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 26-30).
Журналом учета выдачи специальных средств и газового оружия ФКУ КП-45, согласно которого 06 июля 2023 года в 07:00 младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ФИО1 получил от дежурного помощника начальника учреждения специальные средства, в том числе персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», предназначенные для несения службы (т. 1 л.д. 34-35).
Методическими рекомендациями «О порядке применения переносных видеорегистраторов при несении службы сотрудниками отделов безопасности (режима) исправительных учреждений ФСИН России», согласно которым в целях повышения эффективности контроля за несением службы, совершенствования системы надзора за осужденными и проведения мероприятий по профилактике правонарушений со стороны осужденных применяются переносные видеорегистраторы, которые представляют собой компактные цифровые видеокамеры, работающие в автономном режиме (пункт 5). Переносные видеорегистраторы в обязательном порядке применяются при осуществлении надзора за осужденными на выводных объектах. При получении переносного видеорегистратора сотрудник дежурной (дневной) смены, оперативной (резервной) группы проверяет его исправность, после чего расписывается в журнале за его получение (пункт 9). При сдаче дежурства сотрудники дежурной (дневной) смены, оперативной (резервной) группы сдают переносной видеорегистратор дежурному помощнику начальника учреждения либо его заместителю (пункт 12) (т. 1 л.д. 37-42).
Актом определения справедливой стоимости нефинансовых активов от 14 июля 2023 года о том, что справедливая стоимость основного средства «Персональный видеорегистратор «Дозор-78» составляет 34 834 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 43-45).
Приказом ФКУ КП-45 от 17 февраля 2021 года № 13лс о назначении ФИО1 с 17 февраля 2021 года на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (т. 1 л.д. 56-57).
Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45 ФИО1, утвержденной 10 января 2022 года начальником указанного учреждения, согласно которой он имеет право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (пункт 8); обязан соблюдать служебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (пункт 13); строго соблюдать требования законов и руководящих документов (пункт 14); получить при заступлении на службу соответствующие посту несения службы специальные средства, средства связи и видеонаблюдения (пункт 29); применять при выполнении оперативно-режимных мероприятий носимый видеорегистратор (пункт 30); несет ответственность за исправность и сохранность технических, специальных и других средств, находящихся в пользовании во время несения службы (пункт 62) (т. 1 л.д. 58-60).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - телефонного разговора, состоявшегося между ФИО1 и его отцом ФИО2, в ходе которого ФИО1 сообщил отцу, что совершил хищение персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», принадлежащего ФКУ КП-45 (т. 1 л.д. 68-72). Диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73-74).
Заключением комиссии экспертов от 18 августа 2023 года № 1-1670-23, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. ФИО1 не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано (т. 1 л.д. 86-88).
Заключением эксперта от 10 октября 2023 года № 051/23 ЗСТЭ, согласно которого рыночная стоимость персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», приобретенного в апреле 2021 года по стоимости 8 898 рублей 10 копеек, оцененного стоимостью в 34 834 рубля 72 копейки, с учетом эксплуатации по состоянию на 06 июля 2023 года составляет 16 899 рублей (т. 1 л.д. 94-101).
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.
Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», из корыстных побуждений, 06 июля 2023 года присвоил указанное устройство, причинив последнему материальный ущерб в размере 34 834 рубля 72 копейки.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего, свидетелей и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.
Из анализа показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, в своей совокупности позволяют в целом представить обстоятельства совершенного преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они предупреждены, оснований не доверять им у суда не имеется.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Возможность самооговора со стороны ФИО1 при имеющейся совокупности допустимых доказательств суд исключает.
По мнению суда квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, поскольку по смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения понимаются должностные лица, не только обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные служащих, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, но использующие свои служебные полномочия для совершения хищения.
Так, из материалов дела следует, что ФИО1, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-45, совершил присвоение вверенного ему персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», поскольку не вернул его после окончания рабочего дня уполномоченному лицу.
Согласно должностной инструкции ФИО1 в его обязанности входило обеспечение сохранности технических, специальных и других средств, находящихся в пользовании во время несения службы собственности, при этом какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями не наделен. Материально ответственным лицом он также не является.
Из установленных фактических обстоятельств преступления следует, что ФИО1 похитил устройство, доступ к которому получил в связи с осуществлением своей трудовой функции.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, а также с заключением комиссии экспертов от 18 августа 2023 года № 1-1670-23, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с находящейся в декретном отпуске супругой и детьми, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия сведений о совершенном преступлении, даче полных, правдивых и последовательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку спорное устройство было добровольно выдано подсудимым в ходе выемки, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.
Вопреки доводам стороны защиты тяжелое материальное положение ФИО1 ввиду отсутствия у него денежных средств для погашения ипотечных обязательств, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая, что его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания не имеется.
Оснований для применения положений статей 53.1, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 160 УК РФ, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд также не усматривает.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: CD-R-диск, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73, 74), и персональное носимое устройство регистрации информации, находящееся на хранении в камере хранения Камышловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области (т. 1 л.д. 80). При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, в связи с чем диск следует хранить при материалах уголовного дела, а устройство – вернуть по принадлежности.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 14 747 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 100, 101) и в судебном заседании в размере 1 892 рубля 90 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 16 640 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- CD-R-диск, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела,
- персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», DZ 7820120846, находящееся на хранении в камере хранения Камышловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области, - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор