Дело № 2-437/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000519-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 мая 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что <...> Ф,И.О.1 ошибочно переслал денежные средства в сумме 155 000 рублей, используя банкомат АО «Альфа Банк» ###, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет ###, принадлежащий ответчику Ф,И.О.2 Дата и время поступления указанных истцом денежных средств на счет ответчика совпадает с датой и временем их отправки, что подтверждается чеком от <...>, выданного банкоматом АО «Альфа Банк» ###, расположенного в <...> выписками АО «Альфа Банк». В отделе ОБЭП МУ МВД «Балашихинское» получил помощь в установлении владельца счета и данные ответчика, ОБЭП МУ МВД «Балашихинское» также установлено, что Ф,И.О.2 в АО «Альфа Банк» с целью возврата неосновательно приобретенных денежных средств не обращалась. Ответчик, получив денежные средства истца в сумме 155 000 рублей на свой счет в АО «Альфа Банк» р/с ###, не предприняла никаких действий по их возвращению владельцу, тем самым неосновательно обогатилась и нарушила требования статьи 1102 ГК РФ.

В качестве доказательств получения неосновательного обогащения ответчика за счет истца является факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие законных оснований, что подтверждается следующими приложенными документами: - копия чека АО «Альфа Банк» от <...> 16:24:38 банкомата ### о свершении банковской операции внесения денежных средств в сумме: 155 000 рублей пачкой на номер карты: 220015хххххх6908, текущий счет: ###; - копия выписки движения денежных средств на счету АО «Альфа Банк» ###, принадлежащем Ф,И.О.2 <...> года рождения по состоянию на <...>; - копия выписки транзакций на карте ###, сопряженной со счетом ###, выданной ее владельцу Ф,И.О.2, за период <...>-<...>; - копия выписки операций, совершенных Ф,И.О.2 по счету ### в период с <...> по <...>.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия Ф,И.О.2 с просьбой возвратить ему в досудебном порядке денежные средства в сумме 155 000 рублей. Однако, требования истца ответчиком проигнорированы.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с Ф,И.О.2 <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ: серия ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, сумму неосновательного обогащения, в размере 155 000 рублей, а также сумму государственной пошлины 5 650 рублей, оплаченную истцом, в пользу Ф,И.О.1 Денежные средства перечислить на расчетный счет Ф,И.О.1 ###, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, мкрн. Железнодорожный, <...>, ###, корреспондентский счет###.

Истец Ф,И.О.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф,И.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности Ф,И.О.2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и ее представителя. С исковыми требованиями Ф,И.О.1 представитель ответчика не согласен, просил суд отказать в удовлетворении заявленные требований, поскольку согласно определению Арбитражного суда <...> от <...> Ф,И.О.2 признана банкротом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив поступившие заявления и ходатайства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

<...> Ф,И.О.1 перевел денежные средства в сумме 155 000 рублей, используя банкомат АО «Альфа Банк» ###, расположенный по адресу: <...>, на расчетный счет ###, принадлежащий ответчику Ф,И.О.2, что подтверждается чеком от <...>, выданного банкоматом АО «Альфа Банк» ###, расположенного в <...> выписками АО «Альфа Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются - копией чека АО «Альфа Банк» от <...> 16:24:38 банкомата ### о свершении банковской операции внесения денежных средств в сумме: 155 000 рублей пачкой на номер карты: ###, текущий счет: ###; - копией выписки движения денежных средств на счету АО «Альфа Банк» ###, принадлежащем Ф,И.О.2 <...> года рождения по состоянию на <...>; - копией выписки транзакций на карте ###, сопряженной со счетом ###, выданной ее владельцу Ф,И.О.2, за период с <...> по <...>; - копией выписки операций, совершенных Ф,И.О.2 по счету ### в период с <...> по <...>.

Ответчик, получив денежные средства истца в сумме 155 000 рублей на свой счет в АО «Альфа Банк» р/с ###, не предприняла никаких действий по их возвращению владельцу.

Определением Арбитражного суда <...> от <...> по делу ### в отношении Ф,И.О.2 завершена процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ф,И.О.2 ###, дата рождения <...>, место рождения: <...> края, адрес: <...>. Ф,И.О.2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Ф,И.О.5 (л.д. 140-142).

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с Ф,И.О.2 суммы неосновательного обогащения в размере 155 000 рублей, по переводу денежных средств <...>, исковое заявление поступило в Лабинский городской суд <...>.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

По общему правилу (п.3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Истцом в деле о банкротстве Ф,И.О.2 изложенные в настоящем исковом заявлении требования заявлены не были.

Соответственно, при завершении в отношении Ф,И.О.2 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, перед истцом прекращается.

В связи с тем, что требования истца складываются из обязательств, которые наступили у ответчика до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Наличие иных обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от <...> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф,И.О.1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ф,И.О.1 к Ф,И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий