УИД 36RS0032-01-2022-001633-72

Дело № 2а-1540/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года р.п Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик является налогоплательщиком налога на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России ........ по .........., в котором административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика налог на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды начиная с ........... в сумме 8414,86 руб., пени – 59,17 руб.; м страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные период начиная с ........... в размере 40249,32 руб., пени в размере 286,65 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель административного истца в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик отзыва на административный иск не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленного в материалы дела налогового требования ........ от ........... усматривается, что налоговый орган предлагал административному ответчику произвести уплату налога в срок до ..........., а по требованию ........ от ........... в срок до ..........., кроме того, направлял требование ........ от ........... в котором предлагал оплатить недоимку в срок до ............

Административное исковое заявление, датировано ........... и поступило в Рамонский районный суд Воронежской области ..........., то есть по истечении установленного законом срока, при этом определением мирового судьи судебного участка ........ в Рамонском судебном районе .........., от ........... было отказано МИ ФНС №1 России по Воронежской области в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, пени с ФИО1

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кожухова М.В.

Мотивированное решение

составлено судом 29.11..2022.