УИД 19RS0001-02-2023-007040-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Дело №2-5624/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала- Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 404 790 рублей 42 копейки под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником, принявшим наследственное имущества, умершего является супруга ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 862 рубля 23 копейки, из них проценты за кредит- 112 774 рубля 37 копеек, основной долг – 396 087 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с наследника, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 14 288 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера, суду пояснила, что заявленные исковые требования признала частично: в части погашения денежных средств ответчиком за своего мужа. Кроме того, просит взыскать с ответчика денежные средства только в пределах стоимости наследственной массы.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 404 790 рублей 42 копейки под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив на счет открытый на имя ФИО5 кредит в сумме 404 790 рублей 42 копейки.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО5 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО5, видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 в виде: земельного участка, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 в виде: денежного вклада, хранящегося в ПАО «Совкомбанк» на счете №, на счете №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Совкомбанк» на счете №, на счете №, №.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» видно, что на имя ФИО5 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 6791. 1 рубль, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 171 883 рубля 66 копеек, итого 178 674 рубля 76 копеек.

Из ответа ПАО Сбербанк видно, что на имя ФИО5 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 235 547 рублей 42 копейки, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 16 070 рублей 36 копеек, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1000 рублей, итого 252 617 рублей 78 копеек.

Как видно из отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет 181 423 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 522 878 рублей 16 копеек (181 423+ 252 617,78+ 89 337,38 (178874,76/2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 862 рубля 23 копейки, из них проценты за кредит- 112 774 рубля 37 копеек, основной долг – 396 087 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с наследника, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 14 288 рублей 62 копейки.

Из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 внесла ПАО Сбербанк по кредиту за ФИО5 в размере 29600 рублей.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 внесла ПАО «Совкомбанк» по кредиту за ФИО5 в размере 13 029 рублей 78 копеек.

В связи с чем, наследственная масса умершего ФИО5 с учетом исполненных ФИО1 кредитных обязательств составляет 480 248 рублей 38 копеек (522 878, 16- 29600-13029,78).

Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно после смерти ФИО5 она является наследником, принявшим наследственное имущество умершего, следовательно ФИО1 должна нести обязательства по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому суд считает возможным взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 480 248 рублей 38 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8002 рубля 50 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Абаканское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 248 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 октября 2023 года