дело № 2-791/2023

24RS0046-01-2022-004701-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Прутян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 695 298 руб. с взиманием 10,9 % за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 200 271 руб. с взиманием 11,9 % за пользование кредитом. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, принятые обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 606 476,27 руб. (1 439 713,61 руб. – задолженность по основному долгу, 163 537,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 224,70 руб. – задолженность по пени), а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 246 219,44 руб. (1 155 924,44 руб. – задолженность по основному долгу, 88 001,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 293,61 руб. – задолженность по пени). Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, так, в адрес ответчика направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Вышеуказанные кредитные договоры заключены посредством программы выдачи кредита через личный кабинет клиента в «ВТБ-Онлайн», в порядке ст. 428 ГК РФ. После подписания согласия на кредит осуществляется автоматический переход заявки на этап принятия решения, при этом на любом этапе заполнения заявки клиент может прервать процесс ее заполнения (п. 3.3, п. 3.5 порядка предоставления продукта «0401.01 кредит наличными» по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн). Заполнив анкету-заявление на получение кредита, подписывая согласие на кредит, ответчик подтвердил свое намерение получить денежные средства на условиях, указанных в кредитном договоре, от оформления кредитного договора и от получения кредита не отказался, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению. Цифровой (или онлайн) кредит – услуга по предоставлению Банком кредита физическим лицам без посещения офиса (технология «0 визитов»). Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляется онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направленном в SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 606 476,27 руб., из которой 1 439 713,61 руб. – задолженность по основному долгу, 163 537,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 224,70 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 246 219,44 руб., из которой 1 155 924,44 руб. – задолженность по основному долгу, 88 001,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 293,61 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 463 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу положений части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно частям 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 695 298 руб. с взиманием 10,9 % за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 200 271 руб. с взиманием 11,9 % за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также уплате причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 606 476,27 руб. (1 439 713,61 руб. – задолженность по основному долгу, 163 537,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 224,70 руб. – задолженность по пени), а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 246 219,44 руб. (1 155 924,44 руб. – задолженность по основному долгу, 88 001,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 293,61 руб. – задолженность по пени).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 606 476,27 руб., из которой 1 439 713,61 руб. – задолженность по основному долгу, 163 537,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 224,70 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 246 219,44 руб., из которой 1 155 924,44 руб. – задолженность по основному долгу, 88 001,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 293,61 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 463 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Медведская