Дело № 2-1387/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 августа 2022 года гражданское дело № 2-1387/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № .... в размере .... руб. в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что <...> г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., во исполнение которого ФИО2 была выдана кредитная карта № .... с лимитом кредита в размере .... руб. под ....% годовых. ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. <...> г. ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, однако принятые на себя обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ ответчик не исполняет, платежи по погашению кредита и процентов не производит. В связи с этим Банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по всем известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <...> г. ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Credit Momentum» с лимитом кредита в размере .... рублей.

Из содержания п. .... указанного заявления следует, что ответчик был ознакомлен, согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» и обязался их выполнять.

На основании заявления ФИО2 ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № .... (счет № ....).

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен ФИО2 в размере .... руб., срок кредита - .... мес., процентная ставка по кредиту – ....% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - ....% от размера задолженности; дата платежа не позднее .... дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – ....% годовых.

В соответствии с п. .... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до <...> г. (далее – Условия), Банк установил лимит кредита по карте сроком на .... год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие .... календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. .... Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. .... Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пунктом .... Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. .... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами Банка составляет двукратную ставку по кредиту.

Положением п. .... Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Получив кредитную карту, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки.

Между тем, как следует из выписки по счету, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<...> г. заемщик по кредитному договору ФИО2 умер.

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитной карте № .... по состоянию на <...> г. составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка – .... руб. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; гаража № ...., расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; автомобиля марки «Kia SLS», .... года выпуска, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Наследником первой очереди к наследству умершего является его жена ФИО3

Согласно заявлению, ФИО3 приняла наследство после смерти мужа ФИО2

<...> г. нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....; гараж № ...., расположенный по адресу: ....; нежилое помещение, расположенное по адресу: ....; автомобиль марки «Kia SLS», .... года выпуска, а также денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ФИО3 было принято наследство после смерти заемщика ФИО2, то у нее в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Данная обязанность не относится к личным неимущественным и другим нематериальным благам и не связана неразрывно с личностью наследодателя и должника ФИО2

<...> г. наследница заемщика ФИО3 умерла, не исполнив свои обязательства перед банком по уплате задолженности ФИО2

Согласно наследственному делу, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; гаража № ...., расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м; автомобиля марки «Kia SLS», .... года выпуска.

Наследником первой очереди к наследству умершей ФИО3 является её сын ФИО1

Согласно заявлению, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО3 <...> г. нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО3, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и её обязанность по погашению кредитного долга перед банком за ФИО2, а также, то обстоятельство, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства перешедшего ответчику, то с него в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № .... (договор от <...> г. № ....) в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего взыскать .... рубля .... копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение оксуда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.08.2022.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-001442-82