Решение по делу № 2-1454/2022 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО (согласно записи акта о перемене имени № от 17 сентября 2019 г. ФИО после перемены имени – ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что 16.10.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО (далее - ответчик) был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 169797,32 рублей, задолженность по основному долгу - 79445,63 рублей, задолженность по процентам за пользование - 53955,21 рублей, задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1883,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26801,47 рублей, задолженность по госпошлине - 1911,51 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 133400,84 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 133400,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению от 16.10.2012 г., ФИО просит в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей Специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования - 80 000 рублей, под 33 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифов Банка (оферта), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской ФИО от 16.10.2012 г.

Из выписки по счету видно, что Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив карту с установленным лимитом, ответчик пользовался предоставленной ему кредитной картой. Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169797,32 рублей, задолженность по основному долгу - 79445,63 рублей, задолженность по процентам за пользование - 53955,21 рублей, задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1883,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26801,47 рублей, задолженность по госпошлине - 1911,51 рублей.

20.04.2015 г. между Связным Банком (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

29.12.2016 г.между ООО «Феникс» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

12.11.2021 г. между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки прав требований от 12.11.2021 г. ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования по кредитному договору 16.10.2012 г. с суммой задолженности в размере 169797,32 рублей, задолженность по основному долгу - 79445,63 рублей, задолженность по процентам за пользование - 53955,21 рублей, задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1883,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26801,47 рублей, задолженность по госпошлине - 1911,51 рублей.

Из материалов дела видно, что ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обращалось за судебной защитой к и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва. По заявлению взыскателя ему выдавался судебный приказ № от 14.02.2020 года о взыскании с ФИО кредитной задолженности в размере 133 400, 84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1934, 01, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 15 марта 2021 года в связи с поступлением возражения должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за основу рассмотрения требований суд берет расчет задолженности, указанный в настоящих исковых требованиях в размере 133 400, 84 рублей, поскольку сумма указанная на момент уступки прав требований по договору от 12.11.2021 г. не согласуется с расчетом по индивидуальным условиям кредитного договора и не обоснована истцом надлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком и возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3868, 02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 133 400 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева