УИД: 77RS0003-02-2023-008625-41
Гр. Дело № 2-1155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене правопреемника
20 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» - фио о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1155/14,
установил:
ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением районного суда от 08.04.2014 с фио в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 13.02.2013 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
10.11.2014 представителю адрес Банк «Советский» выдан исполнительный лист ..., то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определение Бутырского районного суда адрес от 18.03.2016 произведена замена стороны взыскателя с адрес Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт» (л.д.124).
Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», должник ФИО1 в судебное заседание не явились, однако их неявка, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
08.04.2014 по делу постановлено заочное решение о взыскании с фио в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 13.02.2013 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 45-49).
10.11.2014 представителю адрес Банк «Советский» выдан исполнительный лист ....
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2017 году, сведений о прерывании срока не имеется.
Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (...) о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-1155/2014 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.
Судья: Т.В. Перова