УИД 50RS0№-82

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, подсудимой ВВА, адвоката МСВ, при секретаре судебного заседания ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВВА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей: 2009, 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВВА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ВВА, находясь в парковой зоне у станции Московского метрополитена «Котельники», расположенной вблизи <адрес> Московской области, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером счета №, зарегистрированным на имя ТВП и обслуживаемым в дополнительном офисе «Жуковский Центральный» ВТБ Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, после чего у нее (ВВА) из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел она (ВВА) ДД.ММ.ГГ в точно неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение магазина «Да», расположенного в торговом центре «Колибри» по адресу: <адрес>А, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в ДД.ММ.ГГ указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства на сумму 781 рубль 50 копеек.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 18 часов 56 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 819 рублей 97 копеек.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение кондитерской, расположенной в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 18 часов 58 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 850 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение пекарни «Эво», расположенной в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 02 минуты указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 600 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 04 минуты указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 639 рублей 98 копеек.

В продолжение преступного умысла она (ВВА) ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение магазина «Строникс фирм», расположенного в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 07 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 950 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение кофейни «Кофе мус», расположенной в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 08 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 448 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 30 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 319 рублей 97 копеек.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение аптеки «Горздрав», расположенной в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 34 минуты указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 215 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ прибыла в помещение магазина ИП «Пивази», расположенного в торговом центре «Колибри» по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 19 часов 39 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 800 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут прибыла в помещение магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 01 минуту указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства на общую сумму 9 211 рублей 61 копейка, а именно: в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей, в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей, в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей, в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 63 рубля 21 копейка, в 20 часов 01 минуту на сумму 578 рублей 20 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 578 рублей 20 копеек.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут прибыла в помещение кофейни «Ван прайс кофи», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в 20 часов 10 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства в сумме 400 рублей.

В продолжение преступного умысла ВВА ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 27 минут прибыла в помещение магазина «Летуаль», расположенного в торговом центре «М5» по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитила в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 29 минут указанного дня при помощи указанной банковской карты путем осуществления бесконтактной оплаты товара с указанного банковского счета ТВП денежные средства на общую сумму 5 340 рублей 65 копеек, а именно: в 20 часов 27 минут на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 27 минут на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 29 минут на сумму 914 рублей 35 копеек, в 20 часов 29 минут на сумму 426 рублей 30 копеек.

Тем самым, ВВА тайно похитила с банковского счета №, открытого и обсуживающегося в дополнительном офисе «Жуковский Центральный» ВТБ Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, принадлежащего ТВП, денежные средства на общую сумму 21 376 рублей 68 копеек, что для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимая ВВА вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГ она около 5 или 6 вечера они с детьми пошли за продуктами и остановились возле пруда, где она увидела лежащую на земле банковскую карту. Так как данная карта была очень похожа на ее, то она подняла ее с земли и пошли по магазинам, где стали расплачиваться ею, в какой-то момент она поняла, что данная карта не ее, но продолжила совершать покупки и осуществлять ею оплату. После этого она не стала выбрасывать карту, так как решила возместить ущерб. Затем за ней пришли сотрудники полиции и она честно во всем призналась и выдала карту. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания ВВА своей вины в совершенном преступлении, ее вина, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ТВП данными при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 17-20) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, более точно она уже не помнит, она находилась у себя дома по указанному адресу, и в этот момент ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, с номером счета №, открытой и обслуживающийся в дополнительном офисе «Жуковский Центральный» ВТБ по адресу: <адрес>. На какую сумму было списание она уже точно не помнит. В последующем списания продолжились, а именно она поняла это по постоянным звуковым уведомлениям на мобильном телефоне. Сначала она подумала, что по ее карточке может что-то оплачивать ее дочь, но потом осознала, что этого не может быть и решила проверить свою банковскую карту. Не найдя банковскую карту она осознала, что по своей невнимательности потеряла свою банковскую карту и что ее использует другой человек, в связи с чем она сразу позвонила своей дочери, сообщила о случившемся, и они заблокировали ее. В последующем она приняла решение обратиться с заявлением в полицию. Поясняет, что на момент дачи объяснения она приложила фотографии с сообщениями о списаниях, сейчас хочет приобщить к материалам уголовного дела документы из банка ПАО «ВТБ», где отражены четкие сведения о ее банковских реквизитах, а также фотографию с данными адреса офиса банка, где была открыта и получена ею ее банковская карта. Получив документы из банка, может пояснить, что с ее банковского счета ДД.ММ.ГГ были списаны денежные средства: в 18 часов 54 минуты, на сумму 781 рубль 50 копеек; в 18 часов 56 минут 819 рублей 97 копеек; в 18 часов 58 минут 850 рублей; в 19 часов 02 минуты 600 рублей; в 19 часов 04 минуты 639 рублей 98 копеек; в 19 часов 07 минут 950 рублей; в 19 часов 08 минут 448 рублей; в 19 часов 30 минут 319 рублей 97 копеек; в 19 часов 34 минуты 215 рублей; в 19 часов 39 минут 800 рублей; в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей; в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей; в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей; в 20 часов 00 минут на сумму 999 рублей; в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей; в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей; в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей; в 20 часов 01 минуту на сумму 999 рублей; в 20 часов 01 минуту на сумму 63 рубля 21 копейка; в 20 часов 01 минуту на сумму 578 рублей 20 копеек; в 20 часов 01 минуту на сумму 578 рублей 20 копеек; в 20 часов 10 минут 400 рублей; в 20 часов 27 минут на сумму 1 000 рублей; в 20 часов 27 минут на сумму 1 000 рублей; в 20 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей; в 20 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей; в 20 часов 29 минут на сумму 914 рублей 35 копеек; в 20 часов 29 минут на сумму 426 рублей 30 копеек. Общая сумма всех списаний составила 21 376 рублей 68 копеек. Предполагает, что свою банковскую карту она могла утерять неподалеку от парковой зоны недалеко от станции Московского метрополитена «Котельники». Она находилась там по своим личным делам ДД.ММ.ГГ и возможно, когда она доставала из кармана свой мобильный телефон, ее банковская карта могла прилипнуть к телефону и выпасть на землю, что она не заметила. Никаких покупок в этот день она лично не осуществляла. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, что для нее является значительным, так как она пенсионер и сумма ее пенсии 20 000 рублей. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, заявлять гражданский иск не желает, от ознакомления с постановлениями о назначениях и с заключениями судебных экспертиз по уголовному делу отказывается.

Показаниями свидетеля СЕА данными при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 97-99) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, он в настоящее время работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГ в дежурной части ОМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление гр. ТВП по факту несанкционированного списания денежных средств с утерянной банковской карты. В последующем по данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В рамках указанного уголовного дела им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ДМН была установлена причастность к совершению данного преступления гражданки ВВА ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>. Последняя была выявлена ДД.ММ.ГГ по адресу ее фактического проживания, а именно: <адрес>. В последующем ВВА была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ в отделе полиции им, в присутствии двух понятых женского пола был осуществлен личный досмотр ВВА, в ходе которого у последней была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» темно-синего цвета, точные реквизиты он уже не помнит, но помнит точно, что карта была выпущена на имя «Титова Вера», то есть на имя потерпевшей по уголовному делу №. От участвующих лиц жалоб и заявлений по окончании личного досмотра не поступило. Позднее в этот же день им была опрошена гражданка ВВА, которая полностью созналась в причастности к совершению данного преступления. В целях полного и объективного расследования уголовного дела, а также в целях сбора доказательственной базы, им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, целью которых было установление видеозаписей, на которых отображена ВВА в день совершения преступления в момент осуществления оплат товаров по найденной ей банковской карте, принадлежащей потерпевшей. Так, осуществив выезд в магазин «Подружка», расположенный по адресу: <адрес>, при просмотре камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ, установленной у кассовой зоны указанного магазина, было установлено что гр. ВВА действительно осуществляет оплату товаров, при этом время совершения оплат совпадает с документами из банка, представленными потерпевшей к материалам уголовного дела. Также на описанной видеозаписи в режиме реального времени отражался электронный чек, суммы в котором также совпадают с документами из банка от потерпевшей. Им была сохранена данная видеозапись, записана на диск. Готов выдать данный диск с видеозаписью для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Также вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ТВП от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7), в котором ТВП просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее утерянной банковской карты денежные средства.

Протоколом личного досмотра ВВА от ДД.ММ.ГГ (л.д. 57), согласно которому у последней была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая потерпевшей ТВП

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 100-103), согласно которому у свидетеля СЕА был изъят СD-R диск марки «Вербатим» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (л.д 104-109), согласно которому был осмотрен СD-R диск марки «Вербатим». В ходе осмотра составлена фото-таблица.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (л.д. 112-138), согласно которому были осмотрены: документы, приобщенные к материалам уголовного дела потерпевшей ТВП, а также банковская карта ПАО «ВТБ», изъятая в ходе личного досмотра ВВА ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра составлена фото-таблица.

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ВВА преступления, показания потерпевшей и свидетеля содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения, а возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, не установлено.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ВВА в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия ВВА квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не оспаривались подсудимой, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. На наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» указывает, что ВВА, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ТВП, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, обладающую функцией бесконтактной оплаты («PayPass»), подсудимая совершила оплату товаров в нескольких магазинах, тем самым причинила Титовой, материальный ущерб на общую сумму 21376 рублей 68 копеек, который с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, а также мнения потерпевшей, ее имущественного, финансового и социального положения является значительным.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимой ВВА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и 88 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание у подсудимой ВВА обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, о чем в заявлении подтвердила потерпевшая, и в связи с чем, материальных претензий к ней не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтверждённых в суде, добровольную выдачу банковской карты, молодой возраст подсудимой и совершение преступления впервые, наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимой ВВА установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроена в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом того обстоятельства, что подсудимая официально не трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также исходя из характера совершенного преступления, его целей и наступивших последствий, считает что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом при определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, исходя из степени повышенной опасности совершенного подсудимой преступления, ее поведения после его совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из установленной судом совокупности имеющихся смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно полное добровольное возмещение потерпевшей ущерба, принесение извинений, принятых потерпевшей, фактические обстоятельства дела, дачу последовательных признательных показаний, указание на места совершения преступления и выдачу банковской карты, считает возможным в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ решить в вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшая ТВП заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВВА, поскольку подсудимая загладила причиненный ей ущерб и они примирились, претензий материального характера к ней не имеет.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки по оплате услуг защитника МСВ в размере 4950 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает из средств Федерального бюджета, поскольку имеются основания для признания имущественной несостоятельности осужденной, поскольку она не трудоустроена и является матерью троих малолетних детей, находящихся у нее на иждивении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВВА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ВВА обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ снизить категорию преступления, относящегося к категории тяжких на одну категорию, до средней тяжести.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с учетом изменения категории, суд приходит к выводу о возможности освобождения ВВА от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ВВА – освободить.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева