Дело № 2-4734/2023
УИД 04RS0007-01-2023-004828-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имуществу умершего заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 86 619,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,58 руб. Требования мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту Master Card Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 скончался 07.10.2022. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу ФИО3
Определением суда от 24.10.2023 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ... Банк предоставил ФИО3 кредитную карту Master Card Credit Momentum. Лимит кредитования был установлен в размере 25 000 руб. Процентная ставка на сумму основного долга составляла 25,9 % годовых, срок возврата, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования». С Общими условиями выпуска и обслуживании кредитной карты, Тарифами банка заемщик ознакомлен.
Карта активирована по просьбе ответчика, с помощью карты совершены расходные операции, которые подтверждаются выпиской по счету карты.
Согласно, Записи акта о смерти ... Улан-удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от *** заемщик ФИО2 умерла 07.10.2022.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 42/2023 к имуществу умершей ФИО3, наследником принявшей наследство является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля марки Nissan Avenir, 1995 г.в., рыночная стоимость на дату смерти ФИО3 составляла 64 000 руб. Информации о наличии другого вида имущества в наследственном деле не имеется.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2023 наследником ФИО1 принято наследство на вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно, представленной УГИББД МВД по РБ карточки учета ТС в собственности ФИО3, в период с 07.03.2017 по 22.01.2023 значился автомобиль марки Nissan Avenir, 1995 г.в., гос.рег.знак <***>, в период с 23.10.2019 по 22.01.2023 значился автомобиль ВАЗ 21093, 1996 г.в., гос.рег.знак <***>. Регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений смерти собственника.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15.09.2023 задолженность ФИО3 по карте составила 86 619,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 73 196,11 руб., задолженность по процентам – 13 423,09 руб.
Исходя из материалов дела, стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику составляет в общей сумме 32 000 руб., из расчета ? доли автомобиля марки Nissan Avenir, рыночная стоимость которого составляет 64 000 руб., судьба транспортного средства ВАЗ 21093, 1996 г.в., гос.рег.знак <***> неизвестна, в состав наследственного имущества не вошел, ответчик указанный автомобиль ВАЗ 21093, 1996 г.в по наследству не принимал.
В связи с чем, наследник может отвечать перед кредитором за счет наследственного имущества лишь в размере 32 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику ФИО1 должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 руб., подтвержденные платежным поручением № 864737 от 25.09.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 32 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 160 руб., всего 33 160 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023.