Дело № 2-565/2025
УИД 39RS0009-01-2025-000712-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при секретаре Дроздик Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
01 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№).
Согласно условиям договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000,00 рублей, под 20% годовых, сроком на 478 дней.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность в размере 57359,00 рублей.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
Посчитав свои права нарушенными ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 27.10.2018 по 27.01.2025 в размере 57359,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 810 и п.1 ст. 809 ГК РФ ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору № от 01.09.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000,00 рублей, на срок до 23.12.2019, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57359,00 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность за 425 дней с 27.10.2018 – 30 000,00 рублей; комиссии – 27064,00 рублей, неразрешенный овердрафт – 295,00 рублей.
04 мая 2023 года мировым судьей 1-го судебного Гвардейского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка всей суммы задолженности по кредитному договору, который отмен определением мирового судьи от 13.11.2024, в порядке ст. 129 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 подано письменное заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов должно было производиться ФИО1 ежемесячными платежами в срок до 23.12.2019.
Таким образом, Банк или его правопреемник могли обратиться с настоящим иском в суд не позднее 23.12.2022.
Выпиской по счету подтверждается, что в сентябре 2018 осуществлен последний платеж по погашению кредита.
Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № истец обратился к мировому судье только 26.04.2023.
Судебный приказ № 2-718/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитном договору был отменен мировым судьей 13.11.2024.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано истцом в суд 28.06.2025, то есть более чем через 5 лет после того, как должен был быть внесен последний платеж по договору, тем самым по истечении срока исковой давности для соответствующих требований.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При этом, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57359 рублей, и судебных расходов в сумме 4000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения.
Судья: Е.Н. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья: Е.Н. Гусева