Дело №2-4956/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Морозовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что заключило договор с ответчиком. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №*** по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>за проведение безналичных операций) и <данные изъяты> годовых (за проведение наличных операций), срок возврата - до востребования.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действий лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.
На основании заключенного договора в день его подписания ФИО1 банком была выдана карта №*** и открыт банковский счет №***.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на его текущий банковский счет в течение платежного периода длительностью <данные изъяты> О размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения заемщик уведомлялся банком путем направления смс-уведомлений. Размер процента минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> (пункт 6 Индивидуальных условий).
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты платежа в виде штрафа, размер которого определяется в зависимости от суммы кредита: при сумме кредита до <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от <данные изъяты> <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Подписывая индивидуальные условия договора кредитования ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 14).
Свои обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило, кредитная карта с установленным лимитом была предоставлена ответчику, что последним не оспаривается в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами. Согласно выписке по счету карта была активирована ответчиком, по ней производились расходные операции.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк».
Ввиду неисполнения заемщиком возложенных на себя обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГ было удовлетворено.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Таким образом, суд считает датой востребования кредита дату обращения истцом к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец ссылался на неисполнение ответчиком условий договора кредитования и, как следствие, образование по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> иные комиссии <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что стороны в установленной форме заключили договор кредитования, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.
При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 26 декабря 2023 года.
Председательствующий: И.С. Щербина