№ 2-252/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000281-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника Д.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и по уплате государственной пошлины.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Д.Л.П. в сумме 106 752,07 рублей на срок 23 месяца под 21,37% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 752,07 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 024,77 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4 827,94 рублей.

- просроченный основной долг - 37 196,83 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 024,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 4 827,94 рублей; просроченный основной долг - 37 196,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Д.Л.П. кредитный договор № и в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 752 рублей 07 копеек под 21.37 % годовых, на срок – по истечении 23 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (л.д. 33). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 23 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 697,28 рублей.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 42 024,77 рублей, из которых просроченный основной долг – 37 196,83 рублей, задолженность по просроченным процентам – 4 827,94 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 77).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования выгодоприобретателем являются наследники должника (л.д. 12-17).

Согласно сведений, полученных от нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Д.Л.П. С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 Определением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

После смерти Д.Л.П. открылось наследство.

Как следует из выписок из ЕГРН Д.Л.П. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 788858,56 рублей;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 178 576,99 рублей;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 669 667,44 рублей;

- 6/4638 долей в праве на земельный участок сельхозназначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория по границе СПК «Калининский».

- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся ПАО «Сбербанк России» на счете № остаток – 0 рублей, на счете № остаток на дату смерти 0,6 рублей, на счете № остаток 10 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, ответчик ФИО1 получила в порядке наследования по закону имущества на сумму более 50 000 рублей, что превышает сумму задолженности Д.Л.П.

Свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обратившаяся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что смерть Д.Л.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно, ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд, оценив представленные в материальны дела доказательства по правилам, установленных статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик приняла наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы в размере 4000 рублей по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 35). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 024 (сорок две тысячи двадцать четыре) рубля 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 827,94 рублей, просроченный основной долг – 37 196,83 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков