Дело № 2-1415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 250 руб. под 24,80% годовых на срок 24 месяцев. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать по нему проценты исходя из условий договора. Кредитор в случае нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщиком вправе взимать неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

00.00.0000 . ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 . образовалась задолженность в сумме 100 607 руб. 80 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 92 606 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 7 369 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 197 руб. 77 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 100 607 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в размере 3 212 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 250 руб. под 24,80% годовых на срок 24 месяцев. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать по нему проценты исходя из условий договора. Кредитор в случае нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщиком вправе взимать неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил приняты по договору обязательства. 00.00.0000 . ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 100 607 руб. 80 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 92 606 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 7 369 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 197 руб. 77 коп

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, суд полагает возможным исковые требования удовлетворит, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 607 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 212 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 . в сумме 100 607 руб. 80 коп. (из которых просроченная ссудная задолженность в размере 92 606 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 7 369 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 197 руб. 77 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 212 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова