Дело № 2-1325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 10.01.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № . . ., в соответствии с условиями которого финансовая организация предоставила ответчику кредит в сумме 56 694 руб. на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств, из расчета 177,76% годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает финансовой организации неустойку на сумму просроченного платежа15.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края был отменен судебный приказ от 11.06.2021 года № 2-1712/2021 в отношении должника ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

10.01.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № . . ., в соответствии с условиями которого финансовая организация предоставила ответчику кредит в сумме 56 694 руб. на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств, из расчета 177,76% годовых.

В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает финансовой организации неустойку.

Задолженность по договору за период с 10.01.2019 г. по 26.03.2020 г. составила 188 427,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 717 руб., начисленные проценты – 109 434 руб., неустойка, пени, штрафы – 24 276,36 руб.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . . . от 06.12.2021 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Защита» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 968 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № № . . . от 10.01.2019 г. за период с 10.01.2019 г. по 26.03.2020 г. на общую сумму 188 427,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 717 руб., начисленные проценты – 109 434 руб., неустойка, пени, штрафы – 24 276,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» 4 968,54 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева