Дело № 2-1128/2023

Поступило в суд 06.03.2022г.

УИД 49RS0003-01-2023-000855-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности в размере 65 896,2 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 176,89 руб..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.09.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», который впоследствии был переименован в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. под 52,14 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2263/2022-31-5, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 07 сентября 2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 30 000 руб. под 52,14 % годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 07.09.2015 г. (л.д.11-12).

Факт предоставления кредита и допущения ответчиком просрочки последним не оспаривался в судебном заседании, а также подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.8-9).

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д. 6-7) по состоянию на 13.02.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 896,2 руб., из них просроченная ссуда 25 231,68 руб., просроченные проценты – 3 889,66 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 25 943,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 10830,88 руб..

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13.02.2023 г..

Однако, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно вносить минимальный платеж не менее 3000 руб..

Как было установлено судом кредитный договор от 07.09.2012 с ответчиком был заключен сроком до 07.09.2015 г.. Согласно выписке последний платеж ответчиком был осуществлен 12.02.2014 г.. Указанные в выписке суммы от 2022 г. в счет погашения задолженности были произведены судебными приставами, в качестве удержаний по исполнению судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Соответственно сроки исковой давности начинают течь с момента, когда истцу стало известно о нарушении исковых прав, то есть в данном случае с 13.03.2014 г., поскольку с этого периода времени иных платежей внесено не было. Следовательно, срок исковой давности истекает 13.03.2017, а по последнему платежу 07.09.2018 г.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2263/2022-31-5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в рамках вышеуказанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обратился лишь 11.08.2022, согласно конверту.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа сроки исковой давности истекли.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Соответственно основания для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № в размере 65 896,2 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 176,89 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /пдопись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 г..