Дело №

УИД: 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Пустовит,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере .... рублей на срок .... дня, на условиях, определенных договором займа.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ООО МК «МигКредит» передано ООО «Айди Коллект». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному договору займа в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга, размер начисленных процентов и неустойки не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ***.

Процентная ставка по договору установлена в размере от ....% годовых до ....% годовых за весь период пользования займом.

Полная стоимость займа составляет ....% годовых.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере .... руб. каждые 14 дней (п.6).

В соответствии с п.12 договора заемщик в случае нарушения срока внесения платежа, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО «МигКредит» во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик в нарушение обязательств по договору займа ежемесячные платежи в счет возврата займа и оплаты процентов своевременно не производились.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, задолженность не погасила, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По состоянию на ***. задолженность составляет .... руб., из которых: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойка - .... руб.

***. ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) №.

В адрес ответчика ООО «Айди Коллект» было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, контррасчёт ответчиком не представлен, как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

*** ООО «Айди Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ***. за период с *** по *** в сумме .... рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился ***, направив его почтовой связью.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме .... руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При установленных признаках несоразмерности между заявленной истцом ко взысканию неустойки за период с *** по *** и последствиями нарушения обязательства, с учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, высокого размера договорной неустойки в отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для ответчика в связи с просрочкой оплаты, суд считает возможным снизить размер неустойки за указанный период с .... руб. до .... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в сумме .... руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (.... %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб., в том числе основной долг .... руб., проценты - .... руб., неустойка – .... руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***