Дело № 2-935/2026

УИД 76RS0014-01-2025-004440-92

Изготовлено 29.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Корда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к К.Л.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к К.Л.П, просил взыскать задолженность: по кредитному договору от 20.02.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 года включительно в размере 1 000 284,27 рублей, из которых: 941 691,49 рублей - основной долг; 55 754,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 662,92 рублей – пени; 2 175,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Также просил взыскать с К.Л.П расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 003 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.02.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и К.Л.П заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Данный кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма 1 792 757,37 рублей, срок по 06.03.2028 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в кредит в соответствии с условиями заключённых договоров. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и К.Л.П 20.02.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и К.Л.П заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Данный кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма 1 792 757,37 рублей, срок по 06.03.2028 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт подписания вышеуказанного договора (анкета-заявление, индивидуальных условий кредитного договора) ответчиком К.Л.П не опровергнут и не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив К.Л.П денежные средства в кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выпиской по счету заемщика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об исполнении Банком обязательств перед ответчиком по кредитным договорам по перечислению заемных средств в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

Согласно представленных документов общая задолженность заемщика по кредитному договору от 20.02.2021 г. № в общей сумме составила по состоянию на 23.10.2025 года включительно в размере 1 000 284,27 рублей, из которых: 941 691,49 рублей - основной долг; 55 754,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 662,92 рублей – пени; 2 175,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 25 003 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л.П, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 23.10.2025 года включительно в сумме 1 000 284,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 003 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова