ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес12 июля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ... Р.С., защитника фио, потерпевшей ... Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Романа Станиславовича, ......,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Он 12 августа 2022г. в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в квартире № 312, расположенной ... по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомой ... Н.Ю., которую пригласил к себе в гости, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ... Н.Ю. множественные удары (не менее пяти ударов) руками и ногами по голове (затылочной области и лицу), левому плечу, правому колену и туловищу, в том числе кулаком правой руки в область грудной клетки слева, чем причинил ... Н.Ю. согласно заключениям экспертов № ... от 01 ноября 2022г. и № ... от 23 декабря 2022г. телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой половины грудной клетки: перелом 3, 4 и 5 рёбер по передней подмышечной линии; гидропневмоторакс, образовавшийся от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к переднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, которая согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом гидропневмоторакс (наличие жидкости и воздуха в плевральной полости) является осложнением (следствием) выявленных переломов рёбер и в комплексе с ними образует закрытую травму грудной клетки, которая не может быть расценена по отдельности; кровоподтеков: головы (лица), в затылочной области, в области левого плеча, в подглазничных областях (по другим данным – окологлазничные гематомы), в области грудной клетки, образовавшихся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, а также ссадин в области правого коленного сустава, образовавшихся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов; ссадин слизистой оболочки верхней и нижней губ, образовавшиеся в результате придавливания и скольжения слизистой оболочки губ о поверхность зубов, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ... Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что 12 августа 2022г. он находился в своей квартире по адресу: адрес, совместно со ... Н.Ю., с которой состоял в близких отношениях, употреблял спиртные напитки. Между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ... Н.Ю. руками по телу, однако ударов ногами ей не наносил. После чего они помирились. ... Н.Ю. оставалась у него ночевать, на следующий день уехала к себе домой на такси. Он извинился перед потерпевшей за свои действия, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ... Н.Ю. показала, что с февраля 2021г. находилась в близких отношениях с подсудимым ... Р.С., с которым познакомилась на работе. Она периодически приезжала в гости к подсудимому, в квартире последнего оставляла свои личные вещи. 12 августа 2022г. она встретилась с ... Р.С., они вместе совершили покупки в магазинах, после чего направились к нему домой. Войдя в квартиру подсудимого, она обнаружила отсутствие своих тапочек, поняла, что ... Р.С. в очередной раз выбросил ее вещи, сказала, что обиделась. Они прошли на кухню, где она начала готовить еду, фио сидел за столом и употреблял спиртные напитки. Он начал высказывать в ее адрес претензии, между ними начался конфликт. Она предложила ... Р.С. прекратить ссориться, сказала, что поедет домой, чтобы не продолжать конфликт. ... Р.С. не успокоился, облил ее газированной водой, начал кричать, неожиданно схватил ее, первый удар нанес ей по лицу рукой на кухне. Она помнит, что лежала на полу в комнате, подсудимый наносил ей удары в область ребер, по лицу, от которых она от сильной боли теряла сознание. В результате нанесенных ударов у нее были разбиты губы. Она просила подсудимого прекратить избиение, громко кричала, плакала, надеясь, что соседи вызовут полицию. Затем ... Р.С. схватил нож и срезал ей часть волос с головы. После этого подсудимый выбросил в окно квартиры ее мобильный телефон. Спустя некоторое время он успокоился, однако не отпустил ее домой. Она дождалась утра следующего дня, попросила ... Р.С. отпустить ее домой, сказала, что ее сын будет искать. ... Р.С. не хотел отпускать ее, так как опасался, что она обратиться в полицию. Она заверила его в том, что они помирились, после чего вызвала такси, взяла одежду подсудимого, так как ее одежду он порвал, после чего вышла из квартиры, уехала домой. Возле подъезда дома, в котором она проживает, ее встретил сын, спросил, кто нанес ей телесные повреждения, после чего разговаривал по телефону с ... Р.С. В результате избиения у нее голова и лицо были в гематомах, ощущалась сильная боль в области грудной клетки, общее состояние ухудшалось. На следующий день она обратилась в травмпункт, где после осмотра была госпитализирована в больницу. В ходе расследования уголовного дела подсудимый возместил ей денежные средства в счет причиненного морального вреда в размере сумма, приносил свои извинения. Спустя некоторое время он в нетрезвом состоянии пришел на работу, где устроил скандал, обвинив ее в том, что о данном инциденте она рассказала коллегам на работе, при этом подсудимый вел себя агрессивно, угрожал расправой ей и ее сыну. Также пояснила, что ударов ногами ей подсудимый не наносил, данных действий подсудимого она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ... Н.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что она работает в ООО «...», в должности товароведа с 2020г., где познакомилась с ... Р.С., который работает в должности товароведа. Сначала они общались только по работе. С февраля 2021г. состоят в близких отношениях. Вместе они не проживали, она периодически приезжала к ... Р.С. по выходным. 12 августа 2022г., примерно в 16 часов, она с ... Р.С. встретилась на остановке в адрес, они вместе поехали за покупками в магазин «...», также в магазине «...» приобрели спиртные напитки, затем вернулись к нему по месту проживания по адресу: адрес. Когда они зашли к нему в квартиру, она обратила внимание, что в коридоре нет ее тапок, обиделась, высказала ... Р.С. претензии по поводу того, что он выбрасывает ее личные вещи. После она прошла на кухню и хотела засолить огурцы. ... Р.С. в тот момент стал выпивать виски за столом на кухне. При этом она стала замечать, что он начал заводиться и высказывать ей недовольство по поводу ее претензий из-за тапок. В какой - то момент ... Р.С. сказал ей о том, что из-за нее он проиграл полмиллиона. Она стала понимать, что дальше может произойти конфликт значительно сильнее, и попросила ... Р.С. ее отпустить, так как ранее он поднимал на нее руку, но она его прощала. С кухни она решила выйти в комнату, чтобы его не провоцировать, но в коридоре ... Р.С. ее остановил, со словами «ты никуда не пойдешь!». После чего ... Р.С. ее оттолкнул в комнату, от толчка она упала, после встала, он толкнул ее второй раз, и она снова упала, не успела встать, как ... Р.С. стал наносить ей удары руками по различным частям тела. При этом ... Р.С. ей говорил о том, что из-за нее он должен полмиллиона. Она просила ... Р.С. остановиться и не наносить ей удары, так как она имеет заболевание «мастопатия». ... Р.С. на ее просьбы не реагировал, а продолжал избивать. Она очень громко кричала, ... Р.С. закрывал ей рот руками. От ударов по лицу у нее пошла кровь из губы. В какой-то момент ... Р.С. даже начал ее душить. Также ... Р.С. отрезал ей клок волос ножницами. После чего ... Р.С. остановился и сказал ей о том, что с таким лицом он ее никуда не отпустит и, что она будет с ним. Через некоторое время ... Р.С. снова вышел из себя, взял ее мобильный телефон, выкинул его в окно. Затем он пошел на улицу и поднял ее мобильный телефон. Потом ... Р.С. выкинул ее сумку, которую также в последующем нашел. Она не могла покинуть квартиру ... Р.С., так как он закрывал дверь на ключ, ожидая момента, когда сможет уйти. Утром 13 августа 2022г. ... Р.С. стал просить у нее прощения, строил планы на их дальнейшую жизнь, она стала делать вид, что простила его, так как ей нужно было выйти из квартиры. Ей становилось хуже, при ходьбе у нее сильно болела спина. ... Р.С. боялся ее отпускать, полагая, что ее увидит ее сын, и она обратится в полицию. Она убедила ... Р.С. в том, что не пойдет в полицию и вызвала такси, уехала домой. Возле подъезда дома ее встретил ее сын, который увидев ее, спросил: «Это фио?». Она ответила, что да. После сын взял номер телефона ... Р.С. и позвонил ему, разговора она не слышала. После общения с ... Р.С. сын сказал, что они пойдут в полицию, однако 13 августа 2022г. она не обращалась ни в полицию, ни в травмпункт. 14 августа 2022г. в связи с ухудшением самочувствия она с сыном поехала в травмпункт на адрес, где ей сделали снимки и сообщили, что необходима госпитализация, так как в нее в легких скопилась жидкость. После этого она с сыном поехала в НИИ им. фио, в котором в дальнейшем проходила лечение по 19 августа 2022г., с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, параорбитальная гематома с обеих сторон, ушибы мягких тканей верхних конечностей, закрытая травма груди, закрытые переломы 3-5 ребер слева, левосторонний гидропневмоторакс. После чего она была выписана на амбулаторное лечение до 06 октября 2022г. Дополнила, что 12 августа 2022г. ... Р.С. наносил ей удары в область лица, по губам, щекам, телу, ногам, голове, затылку, плечам, спине, в область глаз. Самый сильный удар, после которого она почувствовала нетерпимую боль в область груди, ... Р.С. нанес ей кулаком правой рукой в область грудной клетки, в момент нанесения удара она лежала на полу. В ходе дополнительного допроса потерпевшая поясняла, что ... Р.С. наносил ей удары по лицу, телу и груди своими руками и ногами, а именно: в область груди нанес ей удар кулаком своей правой рукой, также по телу и голове наносил ей удары правой рукой. По ногам бил ее своими ногами (т. 1 л.д. 42-44, 122-124, 142-146).

В ходе очной ставки с ... Р.С. потерпевшая ... Н.Ю. давала аналогичные показания об обстоятельствах нанесения ей ... Р.С. телесных повреждений (т. 1 л.д. 238-240).

В судебном заседании потерпевшая ... Н.Ю. частично подтвердила оглашенные показания, настаивая на том, что не помнит, наносил ли ей ... Р.С. удары по телу ногами.

Давая оценку показаниям потерпевшей, суд считает, что показания, данные в ходе предварительного расследования являются более подробными, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку даны спустя небольшой промежуток времени после указанных событий, в связи с чем полагает, что они наиболее достоверно отражают фактические обстоятельства преступления.

Таким образом, показания потерпевшей ... Н.Ю., данные на следствии и в судебном разбирательстве в той части, в которой они согласуются между собой, суд признает достоверными доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление ... Н.Ю. от 14 августа 2022 года, зарегистрированное в ОМВД России по адрес в КУСП за № 13037, о привлечении к уголовной ответственности ... Р.С., который 12 августа 2022г. по адресу: адрес причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов и переломов (т. 1 л.д. 6).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 13025 от 14 августа 2022г., в НИИ СП им. фио поступила ... Н.Ю. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, закрытый перелом 3,4,5 ребер слева со смещением (т. 1 л.д. 3).

Из справки от 14 августа 2022г., выданной Научно-исследовательским институтом скорой помощи им. фио, следует, что ... Н.Ю. находилась на лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом: ЗТГ, переломы 3-5 ребер слева, левосторонний пневмогидроторакс. Ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2022г. следует, что в ходе осмотра квартиры № 312, расположенной в доме 4 корпус 3 по адрес в адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 12-15).

Из протокола явки с повинной от 16 августа 2022г. следует, что ... Р.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 12 августа 2022г. по адресу: адрес, нанес телесные повреждения ... Н.Ю. (т. 1 л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № ... от 01 ноября 2022г., у ... Н.Ю. выявлены следующие повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки: перелома 3, 4 и 5 рёбер по передней подмышечной линии; гидропневмоторакс. Для образования данной травмы могло быть достаточно однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к переднебоковой поверхности левой половины грудной клетки возможно в срок, указанный в постановлении, и согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки: головы (лица), в затылочной области, в области левого плеча, в подглазничных областях (по другим данным – окологлазничные гематомы), в области грудной клетки, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадины в области правого коленного сустава, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов; ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губ, образовавшиеся в результате придавливания и скольжения слизистой оболочки губ о поверхность зубов. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 64-67).

Из заключения эксперта № ... от 23 декабря 2022г. также следует, что у ... Н.Ю. выявлены следующие повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки: перелома 3, 4 и 5 рёбер по передней подмышечной линии; гидропневмоторакс. Для образования данной травмы могло быть достаточно однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к переднебоковой поверхности левой половины грудной клетки возможно в срок, указанный в постановлении, и согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Гидропневмоторакс (наличие жидкости и воздуха в плевральной полости) является осложнением (следствием) выявленных переломов рёбер и в комплексе с ними образует закрытую травму грудной клетки, которая не может быть расценена по отдельности; кровоподтеки: головы (лица), в затылочной области, в области левого плеча, в подглазничных областях (по другим данным – окологлазничные гематомы), в области грудной клетки, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадины в области правого коленного сустава, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов; ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губ, образовавшиеся в результате придавливания и скольжения слизистой оболочки губ о поверхность зубов. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 186-193).

В ходе расследования потерпевшая ... Н.Ю. предоставила мобильный телефон марки ..., который осмотрен, в приложении «...» за период 13 августа 2022г. в 15 часов 20 минут обнаружен заказ такси по адресу: адрес до адреса: адрес за сумма (т. 1 л.д. 150, 151-160).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... Р.С. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ... Н.Ю. свидетельствует характер совершенных им действий, нанесение в ходе конфликта, возникшего на почве употребления спиртных напитков, ударов руками и ногами в жизненно важные органы – по голове и туловищу, наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер причиненного потерпевшей вреда здоровью подтвержден медицинскими документами, заключениями судебно-медицинских экспертиз, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Исходя из указанных заключений, суд полагает, что имеющиеся у ... Н.Ю. телесные повреждения причинены ударными воздействиями со значительной силой.

С доводами подсудимого о том, что ударов потерпевшей ногами он не наносил, суд не соглашается, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ... Н.Ю., данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными доказательствами, обосновывающими приговор, в связи с чем позицию подсудимого в данной части суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... Р.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы и по месту службы охарактеризован с положительной стороны, награжден грамотой за отличные результаты в работе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... Р.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ... Р.С. суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольно возмещение морального вреда потерпевшей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания ... Р.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ... Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Романа Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ... Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 12 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: