РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2023 по иску Газпромбанк (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 04.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2019 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 04.07.2019, согласно которого ответчику истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма на срок до 25.06.2026 под 9,5 % годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность в размере сумма 05.07.2021 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> от 04.07.2019, согласно которого ответчику истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма на срок до 25.06.2026 под 9,5 % годовых.

Заключение договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ подтверждается подписанными ответчиком заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 04.07.2019.

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе 1 723 791,92 – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

05.07.2021 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое удовлетворено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора суд на основании ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 04.07.2019, заключенный между Газпромбанк (АО) к ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты за пользование кредитом с 05.12.2022 г. по дату расторжения договора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья H.A. фио