Мотивированное решение составлено 13.03.2025

Дело № 2-210/2025

УИД 26RS0024-01-2024-004860-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск27февраля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника ФИО2 к ФИО1 и просило взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 30.06.2023 по 18.09.2024 (включительно) в размере50301,58 руб., из которых проценты – 10787,22 руб., основной долг – 39514,36 руб., в пределах наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована. Процентная ставка по кредитной карте составляет 25,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик допустил просрочку предусмотренных договором платежей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно отчету по операции после смерти ФИО2 с его счета на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть последняя фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно по месту проживания. Ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявлении-анкеты на получение кредитной карты заключен в электронном виде посредствам систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление возобновляемой кредитной линии – кредитной карты МИР ТП-1001 с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., под 25,4 % годовых, с ежемесячной оплатой в размере обязательного платежа на дату отчета.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту по которой им были взяты в кредит денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела выписке по счету.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 30.06.2023 по 18.09.2024 по договору образовалась задолженность в размере50301,58 руб., из которых проценты – 10787,22 руб., основной долг – 39514,36 руб.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

ФИО1 является супругой умершего ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом у ФИО2 на день смерти имелись денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № № в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из движения денежных средств по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, с указанного счета на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, распорядившись денежными средствами на его счете в банке ПАО Сбербанк.

В связи с указанным признает ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, в связи с чем она в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наличие денежных средств на счетах ФИО2 на день его смерти в иных кредитных организациях не установлено.

Согласно сведениям из Роскадастра, ГУМВД России по Ставропольскому краю за ФИО2 на день его смерти недвижимого имущества и автотранспортных средств не числилось.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО2, кроме денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, материалы дела не содержат.

Таким образом, размер наследственной массы, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Судом установлено и наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была.

Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет <данные изъяты> руб., что больше размера заявленных исковых требований на сумму 50301,58 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы в размере 50301,58 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору карте (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2023 по 18.09.2024 (включительно) в размере 50301,58 руб., из которых проценты – 10787,22 руб., основной долг – 39514,36 руб., в пределах наследственной массы в размере 100421,51 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов