УИН 24RS0041-01-2023-003533-31
Дело № 2а-7139/2023
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
с участием прокурора – помощника Прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административных ограничений по административному надзору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административных ограничений по административному надзору. Требования мотивирует тем, что решением Абаканского городского суда Красноярского края Республики Хакасия от 06 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2017 года. 18 сентября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОП 2 МУ МВД России «Красноярское», в отношении него заведено дело административного надзора. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, истец добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется участковым уполномоченным, трудоустроен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит досрочно прекратить административные ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел в рамках административного надзора, установленный в отношении него решением Абаканского городского суда Красноярского края Республики Хакасия от 06 сентября 2016 года.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.
Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованные лица (потерпевшие по уголовному делу) ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2014 года осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 25 октября 2017 года.
Решением Абаканского городского суда Красноярского края Республики Хакасия от 06 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
18 сентября 2018 года Начальником ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» утверждено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный истец поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, о чем ФИО1 предупрежден 18 сентября 2018 года, что подтверждается подписью в предупреждении.
Старшим УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 ФИО1 характеризуется положительно.
В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал наложенные на него административные ограничения.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что прекращение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора в отношении ФИО1, не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел, установленных в рамках административного надзора.
Обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел суду не представлено.
Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.
Доводы административного истца о необходимости работать в ночное время ничем объективно не подтверждены, не приведено доказательств невозможности выполнения работы в автосервисе с период с 07:30 утра до 20:30 часов с учетом времени на дорогу.
Утверждения о необходимости выехать к маме в Республику Хакасия не являются основанием для удовлетворения административного иска, поскольку выезд за пределы г. Красноярска возможен при условии уведомления органов внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления А1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А.Л. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.