Дело № 2а-447/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Климушевой Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А., действующей по доверенности от 06.09.2022 № ...,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев 13 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.04.2022, путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.04.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1, будучи поднадзорным лицом, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления (ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), в быту характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует слабо, не стремится к должному исполнению возложенных на него обязанностей и соблюдения ограничений, установленных судом. Увеличение ФИО1 количества явок в орган внутренних дел необходимо в целях обеспечения мер дополнительного контроля за поведением поднадзорного лица и предотвращения с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приведенные положения норм права наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, ранее судим:

- 15.08.2019 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, был взят под стражу в зале суда 15.08.2019;

- 18.12.2019 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 15.08.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13.05.2022.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.12.2019, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов утра;

- запрещения пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

10.08.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора с установлением графика явки на регистрацию в Отделение полиции № 15 (...), каждый второй и четвертый четверг каждого месяца.

Срок административного надзора, установленный ФИО1, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

Установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение 2022 года допускал нарушения административных ограничений, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, которые относятся к правонарушениям, указанным в п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ.

Так, вступившим в законную силу постановлением должностного лица Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от 14.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 08.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением должностного лица Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от 14.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОМВД России по Усть-Вымскому району от 05.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в ночное время суток 30.09.2022 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту своего жительства.

Он же, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06.10.2022, от 10.10.2022 (тремя постановлениями) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в ночное время суток 02.10.2022, 03.10.2022, 04.10.2022 и 05.10.2022 не находился по месту проживания, нарушив тем самым административное ограничение, установленное решением суда.

Таким образом, несмотря на предупреждение должностного лица ОМВД России по Усть-Вымскому району о последствиях совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, ФИО1 административные ограничения надлежащим образом не соблюдал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения административного искового заявления вышеуказанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу, годичный срок со дня совершения первого административного правонарушения не истек.

Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. от 20.02.2023, ФИО1 в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (...), привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, ранее неоднократно судим.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического на него воздействия.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, учитывая склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений, их систематичность, обстоятельства, при которых были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень их общественной опасности, принимая во внимание его образ жизни в период нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, его явном пренебрежении к правопорядку и нормам закона, считает, что в данном случае имеются основания для дополнения ранее установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.04.2022 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок с двух до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2022 года ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до четырех раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...