Дело №
45RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.10.2023 <адрес>
Кетовский районный суд <адрес> в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403763,68 руб. (из которых основной долг 349890,37 руб., проценты 53873,31 руб.), указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ПАО СБЕРБАНК выдало ответчику кредитную карту Visa Classic №хххххх5608 по эмиссионному контракту №-Р-222494772 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная става за пользовании кредитом установлена в размере 19% годовых, платежи по карте заемщиком произведены с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В судебном заседании от истца ПАО Сбербанк - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика ФИО1 - явки нет, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
От управления Роспотребнадзора по <адрес> – явки нет, представлен отзыв.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СБЕРБАНК с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали существенные условия кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которого: валюта карты – руб., кредитный лимит – 60000, срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту -19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору об открытии возобновляемой кредитной линии банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности (пункт 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запросами суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 34, 63, 66, 67, 68) ПАО СБЕРБАНК предлагалось представить суду доказательства выдачи денежных средств заемщику в требуемой ко взысканию сумме основного долга, представить расчет применительно к подтверждаемым к выдаче суммам, разъяснялось бремя по представлению доказательств в обоснование доводов иска, а так же судом разъяснялись риски неблагоприятных последствий при непредставлении ПАО СБЕРБАНК доказательств в обоснование доводов иска относительно предоставления заёмщику денежных в счет основного долга в требуемой ко взысканию сумме.
Согласно представленного ПАО СБЕРБАНК реестра операций по карте выданной на имя ФИО1 (л.д.54,75), имело место следующее движение денежных средств:
Карта
Номер счета нарты
Дата операции (время
Вид, место совершения операции
Сумма в валюте счета
ФИО владельца
№
40№
07 05.2022 10 03
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-415
ФИО2
№
40№
07 05 2022 15 32
SUPERMARKET METROPOLIS KETOVO RU
-1599,3
ФИО2
№
40№
07 05 2022 15 34
MAG AZIN FORTUNA KETOVO RU
-250
ФИО2
№
40№
08 05 2022 14 15
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-709
ФИО2
№
40№
09 05 2022 0 00
PEREKRESTOK KETOVO RU
-734
ФИО1
№
40№
09 05.2022 0 00
PEREKRESTOK KETOVO RU
-168
ФИО2
№
40№
09 05 2022 14 34
SBOL RU
-9250
ФИО2
№
40№
09 05 2022 14 34
SBOL RU
-390
ФИО2
№
40№
09 05 2022 14 35
SBOL RU
9250
ФИО2
№
40№
09 05 2022 19 25
SUPERMARKET METROPOLIS KETOVO RU
-262.87
ФИО2
№
40№
09 05 2022 19 25
SUPERMARKET METROPOLIS KETOVO RU
-126
ФИО2
№
40№
10 05 2022 11 31
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-130
ФИО2
№
40№
11 05 2022 10 34
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-130
ФИО2
№
40№
1Z05.2022 11 08
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-130
ФИО2
№
40№
29 05 2022 10 13
SUPERMARKET METROPOLIS KETOVO RU
-471.02
ФИО2
№
40№
29 05 2022 10 19
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-695
ФИО2
№
40№
29 05 2022 18 47
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-380
ФИО2
№
40№
30 05 2022 15 35
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-125
ФИО2
№
40№
07 06 2022 14 28
TEREMOK KETOVO RU
-165
ФИО2
№
40№
07 06 2022 17 42
SBOL RU
8781,92
ФИО2
№
40№
08 06 2022 5 29
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-125
ФИО2
№
40№
10 06 2022 16 19
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-625
ФИО2
№
40№
11 06 2022 11 55
BEST VISION KURGAN RU
-1200
ФИО2
№
40№
11 06 2022 12 40
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-911
ФИО2
№
40№
11 06 2022 12 41
MAGAZIN FORTUNA KETOVO RU
-140
ФИО2
№
40№
12 06 2022 12 57
SUPERMARKET METROPOLIS KETOVO RU
-698,07
ФИО2
Таким образом, подтверждено, что в режиме револьверной карты, т.е. возобновляемой кредитной линии:
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 2264,3 руб. (415+1599,3+250),
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 709 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 10930,87 руб. (734+168+9250+390+262,87+126),
Внесено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ – 9250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 130 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 130 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 130 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 1546,02 (471,02+695+380),
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 125 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 165 руб.,
Внесено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ – 8781,92 руб.
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете личных денежных средств заемщика – 1901,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 125 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 625 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 2251 руб. (1200+911+140)
Итого на ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика составил 1099,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдано заемщику – 698,07 руб.
Итого на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 1797,34 руб.
С учетом указанного выше, в мае 2022 года заемщику выдано банком 15975 руб., соответственно 10% от суммы основного долга подлежащие возврату в июне 2022 года составляли 1597,5 руб. и подлежали выплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (т.е. в течение 20 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Проценты на выданные в мае 2022 года суммы подлежали начислению по истечении льготного периода (50 дней). Соответственно, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 9250 руб. и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 8781,92 руб. - на выданные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислению не подлежали, поскольку основной долг в отношении сумм выданных в указанные периоды был погашен до истечения льготного периода.
В июне 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) банком выдано заемщику 3864,07 руб., соответственно 10% от суммы основного долга подлежащие возврату в июле 2022 года составляли 386,41 руб., подлежали выплате не позднее 20 дней с даты формирования счета (т.е. в течение 20 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Проценты подлежали начислению по истечении льготного периода (50 дней). Соответственно, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 8781,92 руб. - проценты подлежали начислению лишь на сумму выданную ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099,27 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания льготного периода), на сумму 698,07 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания льготного периода).
Как было указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 1099,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано еще 698,07 руб., итого на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 1797,34 руб., который подлежал погашению в течение 20 дней после 17 числа каждого последующего месяца ежемесячными платежами в размере 10% от остатка задолженности.
Истец просит взыскать долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В счет основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1797,34 руб.
В счет процентов подлежит взысканию от суммы 1099,27 руб. выданной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания льготного периода) по ДД.ММ.ГГГГ – 173,38 руб. (из расчета 19% годовых), от суммы 698,07 руб. выданной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания льготного периода) по ДД.ММ.ГГГГ – 109,74 руб. (из расчета 19% годовых), итого в счет процентов подлежит взысканию 283,12 руб.
Доказательств иной задолженности заемщика по кредитной револьверной карте № истцом не представлено.
Суммы, указанные в представленных банком отчетах (л.д.39-53) как исходящий баланс – судом к учету не принимаются, поскольку выдача заемщику данных сумму не подтверждается представленной банком выпиской по счету карты (л.д.54, 75).
Следовательно, иск подлежит удовлетворению на 2080,46 руб. (1797,34+283,12), т.е. на 0,52% от заявленной ко взысканию суммы (в размере 403763,58 руб.).
Соответственно, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов лицу, в пользу которого состоялся судебный акт, ПАО СБАРБАНК подлежит возмещению ответчиком в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины 37,63 руб. (0,52% от уплаченных при подаче иска в счет государственной пошлины 7237,64 руб.).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитной револьверной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2080,46 руб.,
в счет возмещения судебных расходов взыскать 37,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В полном объеме заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н.Носко