Решение по делу № 2-4432/2024 от 13.01.2025

Дело № (2-4432/2024;)

УИД: 42RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «13» января 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта № и открыт счет.

На данный счет переводились денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 177529,03 руб. Кредитный договор у истца не сохранился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177529,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта № и открыт счет.

Суд полагает, что факт поступления денежных средств на счет наследодателя и их получение ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась: сестра - ФИО1.

В состав наследственного имущества вошло:

- недополученная заработная плата;

- денежные склады и компенсации по ним.

Как следует из поступившего ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подавно сестрой умершего – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД по г.Кемерово на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос суда из МП г.Кемерово «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти работника по п.6 ст.83 ТК РФ. Сумма депонированной заработной платы ФИО2 составляет 36000,39 руб., в том числе компенсация отпуска при увольнении в размере 14126,62 руб., заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21873,77 руб. За депонированной заработной платой никто не обращался.

Аналогичный ответ содержится в материалах наследственного дела.

Как следует из поступившего ответа из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» имеются счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 91014,83 руб.

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 13,00 руб.

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,10 руб.

Иного имущества ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства в общем размере 112901,60 руб.

В то же время, на основании решения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, УИД: № с ФИО1 как наследника ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере 22416,16 руб., из чего следует, что предел ответственности наследника подлежит снижения на указанную сумму, до 90485,44 руб.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 177529,03 руб.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 6325,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № неосновательное обогащение, возникшее у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177529,03 руб. (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 03 копейки).

Взыскание указанной суммы производить в пределах стоимости наследства принятого ответчиком, не более 90485,44 руб. (Девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 44 копейки);

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6325,87 руб. (Шесть тысяч триста двадцать пять рублей 87 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 15.01.2025

Копия верна: