Дело № 2-5294/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 16.04.2019 кредитного договора №92921005 выдало ответчику кредит в сумме 1016 192,07 руб. на срок 60 мес. под 12.75% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 016 192,07 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20.07.2012г. должник обратился с заявлением на банковско обслуживание. 13.07.2012 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965. Впоследствии карта была перевыпущена с номером и получена 31.07.2021, о чем свидетельствует заявление, подписанное электронной подписью в системе Сбербанк онлайн. При перевыпуске карты номер ее оставался неизменным - 40817 810 5 3811 4673965. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). 17.03.2018г. должник подключил к своей банковской карте Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 услугу «Мобильный банк». 03.01.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе СбербанкОнлайн по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 и верно введен пароль для входа в систему. 16.04.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 заемщику шло сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 16.04.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с иными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 заемщику пришло сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 016 192,07 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92921005 от 16.04.2019, который заключили ПАО Сбербанк в лице Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по 19.05.2022 включительно в размере 659 888,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798,89 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что у него имеются два кредита. Истцом при расчете задолженности учтены не все платежи.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 16.04.2019 кредитного договора №92921005 выдало ответчику кредит в сумме 1016 192,07 руб. на срок 60 мес. под 12.75% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 016 192,07 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20.07.2012г. должник обратился с заявлением на банковско обслуживание. 13.07.2012 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965. Впоследствии карта была перевыпущена с номером и получена 31.07.2021, о чем свидетельствует заявление, подписанное электронной подписью в системе Сбербанк онлайн. При перевыпуске карты номер ее оставался неизменным - 40817 810 5 3811 4673965. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

17.03.2018г. должник подключил к своей банковской карте Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 услугу «Мобильный банк». 03.01.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе СбербанкОнлайн по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 и верно введен пароль для входа в систему.

16.04.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 заемщику шло сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 16.04.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с иными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 заемщику пришло сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента Visa № счета карты 40817 810 5 3811 4673965 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 016 192,07 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2022г. задолженность ответчика составляет 659 888,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 252,86 руб., просроченный основной долг - 605 006,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 245,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 383.73 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, выполнен с учетом положений действующего законодательства в сфере банковской деятельности, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика в обоснование возражений о том, что Банк не учитывает внесённые платежи по кредиту, опровергаются расчетом задолженности (приложение № 12 к расчету задолженности). Так, 12.06.2019 ФИО1 внес денежные средства в размере 22 991,65 руб., из них 11 044,11 руб. направлены в счет погашения срочных процентов, 11 987,54 руб. в счет погашения срочной задолженности по основному долгу. Далее каждый платеж также отражен в расчёте. Последний платеж, внесенный ФИО1 по данному кредитному договору 22.10.2021 в размере 23 175,19 руб., из которого 6512 руб. направлены в счет погашения просроченной задолженности по процентам, 16 478,83 руб. в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, 57,56 руб. в счет погашения срочных процентов на просроченную задолженность.

Также денежные средства в размере 60000 руб., которые были внесены ответчиком 24.05.2022, пошли в счет погашения задолженности по другому кредитному договору клиента № 92575253 от 26.04.2018г.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушена нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798,89 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.04.2019 между ПАО Сбербанк в лице Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2019 по состоянию на 19.05.2022 включительно в размере 659 888,68 руб. (из которых просроченные проценты - 46 252,86 руб., просроченный основной долг - 605 006,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 245,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 383.73 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2022г.

______________________