Решение по делу № 2-852/2023 от 12.07.2023

УИД 19RS0011-01-2022-001405-79

Производство № 2-852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 12 июля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 №1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.06.2019 между Банком и ФИО4 №1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по возврату задолженности по кредиту ненадлежащим образом. 04.05.2022 ФИО4 №1 умер. По состоянию на 29.05.2023 общая задолженность ФИО4 №1 перед Банком составила 47 818 рублей 36 копеек. Таким образом, обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 №1 Просит суд взыскать с наследников ФИО4 №1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 47 818 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 рубля 55 копеек.

Определением судьи от 19.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, дополнила, что частично задолженность по кредиту погашена за счет страховки.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором ***, заключенным 17.06.2019 в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 №1, последнему был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых с выдачей расчетной карты «***».

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ФИО4 №1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

На основании пункта 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Таким образом, ФИО4 №1 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ФИО4 №1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью 04.05.2022.

По состоянию на 29.05.2023 образовалась задолженность в размере 47 818 рублей 36 копеек.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО4 №1 нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО3, наследниками умершего являются его дочь ФИО1, супруга ФИО2

15.12.2022 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её отца ФИО4 №1 на следующее имущество:

- *** доли жилого дома, находящегося по адресу: ...;

- *** доли земельного участка, находящегося по адресу: ...;

- *** доли права на автомобиль марки *** года выпуска идентификационный номер ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет красный, регистрационный знак ***

Наследнику ФИО2 23.12.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО4 №1, состоящее из:

- *** доли жилого дома, находящегося по адресу: ...;

- *** доли земельного участка, находящегося по адресу: ...;

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 №1 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, являются ответчики ФИО1, ФИО2

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.05.2023 составляет 47 818 рублей 36 копеек, из которых: 44 427 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 3 391 рубль 20 копеек - комиссии.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств гашения ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, перешедших к наследникам, по состоянию на *** составила 636 041 рубль 10 копеек и 241 950 рублей соответственно.

Согласно отчету об оценке ***, подготовленному оценщиком К., стоимость автомобиля марки *** года выпуска идентификационный номер ***, модель, номер двигателя *** кузов ***, цвет красный, регистрационный знак *** по состоянию на *** составила 285 000 рублей.

Оснований сомневаться в том, что стоимость данных объектов не превышает долг наследодателя перед истцом в размере 47 818 рублей 36 копеек не имеется, в связи с чем, необходимости в назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, автомобиля на день смерти ФИО4 №1 суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность ФИО4 №1, умершего *** по кредитному договору *** от *** в размере 47818 рублей 36 копеек, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1634 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО4 №1 умершего 04.05.2022г. по кредитному договору *** от 17.06.2019 в размере 47818,36 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев