УИД 77RS0016-02-2023-031411-58

2-1640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску адрес к ФИО1, фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мещанский районный суд адрес суд с иском к ответчикам ТУ Росимущества в адрес, адрес Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма

04.03.2022 фио умерла.

Задолженность заемщика составляет сумма

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Мещанского районного суда адрес от 22.04.2024 произведена замена ненадлежащим ответчиков адрес Москвы, ТУ Росимущества по адрес на надлежащих ФИО1, фио, фио, гражданское дело передано по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между 04.07.2018 истцом и заемщиком фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 04.02.2024 под 21% годовых.

04.03.2022 фио умерла.

По состоянию на 07.09.2023 задолженность по кредитному договору составила сумма, из них: сумма – срочная задолженность, сумма – просроченны основной долг, сумма – проценты за пользованием кредитом, сумма – пени за просрочку возврата основного долга, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №53/2022 к имуществу фио, скончавшейся 04.03.2022.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются фио и фио – дочери наследодателя.

Сын наследодателя фио с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней, что свидетельствует о возможном фактическом принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспаривались, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 08.09.2025г.