Дело № 2-350/2025

УИД 47RS0007-01-2024-003666-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Мельничук Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 257 рублей 27 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 248 рублей. В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения по абонентскому номеру ответчика был открыт лицевой счет № по условиям которого истец взял на себя обязательства по поставке электроэнергии по адресу: <адрес>, а ответчики взяли на себя обязательство по оплате поставленной электроэнергии. Истцом свои обязательства по договору, связанные с поставкой электроэнергии, выполнены, однако, ответчики до настоящего времени не оплатили потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 257 рублей 27 копеек (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца АО «ПСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4-оборот, 25).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что между АО «ПСК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «ПСК» взяла на себя обязательство подавать потребителю по адресу: <адрес>, электроэнергию через присоединенную сеть, абонентский №.

Соответственно, в силу требований закона у потребителя по указанному абонентскому номеру возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с данными, полученными по показаниям прибора учета потребленной энергии.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по оплате за объект энергоснабжения образовалась задолженность в размере 108 257 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе представленный расчет задолженности, расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в ходе рассмотрения дела указанный расчет ответчиками оспорен не был, в связи, с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 108 257 рублей 27 копеек.

Согласно справке о регистрации ф. 9 в квартире зарегистрированы: съёмщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, заявленные истцом ответчики несут солидарную с собственником ответственность по долгам, связанным с оплатой электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ПСК» подлежит взысканию задолженность в размере 108 257 рублей 27 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку нормами ст. 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность по обязательству, являющемуся предметом спора, судебные расходы должны возмещаться в солидарном порядке.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6,16), взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере 4 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 108 257 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей, а всего взыскать 112 505 (сто двенадцать тысяч пятьсот пять) рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Штурманова Н.В.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.