77RS0001-02-2024-015739-64

№ 2-9748/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9748/2024 по иску ИП *** к *** о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП *** обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика *** задолженность по арендной плате за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 98 600руб., неустойку за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 35 500руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 66 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003руб., расходы за юридические услуги в размере 15 000руб.

Иск мотивирован тем, что 25.07.2024г. между ИП *** и *** был заключен договор проката № 6716, согласно условиям которого, истец передал ответчику в аренду движимое имущество - камнерез DIAM SK-600/2.2 – 1шт., оценочной стоимостью 66 000руб. Согласно п. 1.1 Договора истец передал имущество ответчику на период проката – 6 суток, с арендной ставкой 800руб. в сутки. 25.07.2024г. ответчиком было уплачено истцу 19 800руб., в том числе 4 800руб. аренда, 15 000руб. обеспечительный залог. Ответчиком был оплачен период проката с 25.07.2024г. по 30.07.2024г. включительно. В соответствии с условиями Договора, по истечении срока проката ответчик был обязан возвратить полученное в прокат имущество на склад истца. В нарушение условий договора ответчик, по истечении оплаченного срока проката 31.07.2024г. имущество не вернул. 06.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Согласно п. 9 Договора в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката арендная ставка начисляется в двойном размере, арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств арендная ставка с 30.07.2024г. составила 1 600руб. Задолженность по арендной плате на дату составления иска 08.10.2024г. составила 98 600руб. В соответствии с п. 8 Приложения за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 500руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки за вменяемый период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. составила 35 500руб.

Истец ИП *** надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, от представителя истца *** в суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия стороны истца.

Ответчик *** надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу требований ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25.07.2024г. между ИП *** и *** был заключен договор проката № 6716, согласно условиям которого истец передал ответчику в аренду движимое имущество - камнерез DIAM SK-600/2.2 – 1шт., оценочной стоимостью 66 000руб.

Согласно условиям договора, арендная ставка составила 800руб. в сутки.

25.07.2024г. ответчиком было уплачено истцу 19 800руб., из которых: 15 000руб. – обеспечительный платеж, 4 800руб. – арендная плата. Таким образом, ответчиком была осуществлена арендная плата за прокат имущества в период с 25.07.2024г. по 30.07.2024г.

31.07.2024г. *** арендованное имущество ИП *** не вернул.

В соответствие с п. 9 Договора проката, в случае невозврата арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, суточная арендная плата начисляется в двойном размере.

В соответствие с п. 8 Приложения к договору проката, за несвоевременный возврат имущества, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 500руб. за каждый календарный день просрочки обязательств.

В соответствие с п. 9 Договора, в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката, арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

***, получив имущество в прокат, в установленные сроки это имущество ИП *** не возвратил, с 31.07.2024г. прекратил уплачивать арендную плату.

06.09.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата имущества и погашении образовавшейся задолженности, однако данные требования *** в добровольном порядке удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором проката (аренды) от 25.07.2024г., приложением к договору аренды, досудебной претензией.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства исполнения им своих обязательств перед истцом по договору проката и уплаты арендных платежей в установленном договором размере в период после 30.07.2024г., а также доказательства возврата истцу арендованного имущества в установленные договором сроки, а именно – 31.07.2024г.

ИП *** в обоснование своей позиции по иску был представлен расчет задолженности по арендной плате за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 98 600руб., по неустойке за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 35 500руб., а также по стоимости невозвращенного имущества в 66 000руб.

Судом указанный расчет проверен и суд соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора проката. Ответчиком расчет опровергнут не был.

Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с *** в пользу ИП *** задолженность по арендной плате за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 98 600руб., неустойку за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 35 500руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 66 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что 16.05.2024г. между ИП *** (исполнитель) и ИП *** (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 01-05/2024, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги в области права. Стоимость услуг представителя составила 15 000руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 122 от 08.10.2024г.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии в п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов истцом на оплату услуг представителя и их размера, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату услуг представителя, объем работы представителя, категорию и степень сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, считает обоснованным взыскать с ответчика *** в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7 003руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП *** к *** о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ИП *** задолженность по арендной плате за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 98 600руб., неустойку за период с 30.07.2024г. по 08.10.2024г. в размере 35 500руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 66 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Меркушова

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2025 года