31RS0016-01-2025-009248-73
Административное дело №2а-5377/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Васильевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, СПИ ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 236496/22/31010-ИП, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, заявив следующие требования:
1.признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО2 в связи с:
-отсутствием контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения;
2.признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 236496/22/31010-ИП от 12.10.2022, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ходатайства от 20.06.2025(ШПИ №);
3.обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду ФИО3, ответственного за ведение исполнительного производства № 236496/22/31010-ИП от 12.10.2022:
-предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства,
-провести коррекцию сведений о контрагенте(взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 236496/22/31010-ИП, возбужденное 12.10.2022 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1
В адрес ОСП по городу Белгороду было направлено ходатайство от 20.06.2025(ШПИ № с просьбой сообщить сведения о ходе исполнительного производства, направить необходимые запросы, предоставить сводку и реестр запросов по исполнительному производству, провести корректировку сведений о взыскателе.
В нарушение требований закона обращение рассмотрено не было, ответ заявителю не предоставлен, что нарушает его права и законные интересы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении извещений по электронной почте от 31.10.2025 в адрес административного истца, представителей УФССП России по Белгородской области, отчетом об отслеживании почтового отправления в адрес заинтересованного лица с почтовым идентификатором №.
Неявившиеся участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 236496/22/31010-ИП, возбужденное 12.10.2022 на основании исполнительного листа ФС 037053460 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1
В адрес ОСП по городу Белгороду ИП ФИО1 направлено ходатайство от 20.06.2025(ШПИ №) с просьбой сообщить сведения о ходе исполнительного производства, направить необходимые запросы, предоставить сводку и реестр запросов по исполнительному производству, провести корректировку сведений о взыскателе.
В тексте обращения заявитель указал о его подаче и просьбе рассмотрения в порядке ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
17.10.2025 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области в адрес ИП ФИО1 был направлен ответ с указанием на рассмотрение его обращения и направлении сводки и реестра по исполнительному производству № 236496/22/31010-ИП.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, обращение административного истца было рассмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о восстановлении и защите прав и законных интересов, касающихся рассмотрения обращения ФИО1, в рассматриваемом случае не имеется.
30.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 236496/22/31010-ИП.
Требований об оспаривании представленного ответа по существу, а также требований о признании незаконными действий(бездействия), связанного со сроками рассмотрения обращения, а также требований об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2025, административным истцом не заявлено. Полномочия выходить за пределы заявленных административным истцом требований у суда отсутствуют.
Оснований для вывода о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимости вынесения судебного акта о восстановлении этих прав и законных интересов в рамках предмета заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, СПИ ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 236496/22/31010-ИП, возложении обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
Судья А.В. Семенов