Решение по делу № 2А-1213/2025 от 17.03.2025

31RS0020-01-2025-000803-73 №2а-1213/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием административного истца ФИО4, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 А.В.,

в отсутствие административного ответчика – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованного лица ФИО10, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ФИО5 УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 А.В. по исполнению требований исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.В. незамедлительно принудительно исполнить требования исполнительного производства.

В обоснование требований сослалась на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила период оспариваемого бездействия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 А.В. возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что меры по исполнению требований исполнительного документа в оспариваемый период выполнялись.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованного лица ФИО10, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, предмет исполнения: вселить ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать ФИО10 не чинить препятствий в пользовании ФИО4 вышеуказанным жилым домом и в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу освободить помещения, переданные в пользование ФИО4, а именно: жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать ФИО10 передать ФИО4 ключи от калитки и от входной двери дома, а также от всех дверей и помещений, которыми ФИО4 имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано об установлении должнику срока для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либор иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе проведения мероприятий по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на получение информации. Так, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о взыскателе и должнике из ЕРН (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ – к операторам связи в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника-ФЛ, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в банки, ДД.ММ.ГГГГ – в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о перемене имени, заключении/расторжении брака должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В. осуществила выход по адресу должника, указанному в исполнительном листе: <адрес>. Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе по адресу, дверь в <адрес> никто не открыл, место нахождения должника установить не удалось, соседи из данного подъезда какую-либо информацию о ФИО10 сообщить не смогли. Повестка о вызове на прием оставлена в двери <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, направила его копию должнику в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для исполнения решения суда. Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направила его копию должнику в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с неявкой должника в назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для дачи объяснений по исполнению решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству, для составления административного протокола по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно за не исполнение требования судебного пристава исполнителя, неявка по повестке на прием в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес должника требование до ДД.ММ.ГГГГ вселить ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 не чинить препятствий в пользовании ФИО4 вышеуказанным жилым домом и освободить помещения, переданные в пользование ФИО4, а именно: жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО10 необходимо передать ФИО4 ключи от калитки и от входной двери дома, а также от всех дверей и помещений, которыми ФИО4 имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Требование направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В. установила должнику ФИО10 новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с неявкой должника в назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 требование и извещение о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> явиться по адресу: <адрес> для проверки исполнения требования исполнительного документа. Данные документы направлены в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В. с участием взыскателя ФИО4 осуществила выход по адресу: <адрес>. Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе было установлено: ФИО10 на совершение исполнительных действий не явилась, калитка (металлическая) во двор была закрыта, на стук в калитку никто из дома не вышел. На дворовой территории возле дома был почищен снег. Повестка о вызове на прием оставлена в калитке. Сосед из <адрес> сообщил, что в доме никто не живет, ФИО10 он видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В. совершила звонок на номер телефона принадлежащий ФИО10, на телефонный звонок ФИО10 не ответила. На акте имеется запись ФИО4 – «написанное выше подтверждаю, в дом не попала, ключи не получила».

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для дачи объяснений по исполнению решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству, для составления административного протокола по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно за не исполнение требования судебного пристава исполнителя, неявка по повестке на прием в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В. осуществлен звонок ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на номер телефона, принадлежащий должнику ФИО10, о чем составлена телефонограмма и приобщена к материалам исполнительного производства. В ходе телефонного разговора ФИО10 пояснила, что не явилась по извещению о вызове на прием ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как находится на больничном с ДД.ММ.ГГГГ, также сообщила, что требования исполнительного документа не исполнила, вселение ФИО4 не произведено, ключи не переданы, так как ФИО10 не согласна с решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В. направила в адрес должника требование – в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования вселить ФИО4 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 не чинить препятствий в пользовании ФИО4 вышеуказанным жилым домом и освободить помещения, переданные в пользование ФИО4, а именно: жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО10 необходимо передать ФИО4 ключи от калитки и от входной двери дома, а также от всех дверей и помещений, которыми ФИО4 имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Требование направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для дачи объяснений по исполнению решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству, для составления административного протокола по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно за не исполнение требования судебного пристава исполнителя, неявка по повестке на прием в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для составления административного протокола по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования исполнительного документа, неисполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для рассмотрения административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования исполнительного документа, неисполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для рассмотрения административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, неявка по повестке на прием в ФИО5 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Извещение направлено в единый личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, отметка о прочтении уведомления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО10 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.В. поступило ходатайство ФИО10 о приобщении к материалам дела документов, приложенных к данному ходатайству. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 была на приеме у стоматолога ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно скриншотам из личного кабинета Госуслуг, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном (больничный лист №), дата выхода на работу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, за уклонение от явки в судебному приставу-исполнителю ФИО10 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ 08:00 по адресу ФИО5.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по месту работы и месту проживания. В ходе проверки места работы по <адрес> со слов коллег ФИО10 отсутствовала на работе. В ходе проверки адреса – <адрес>, дверь дома никто не открыл, соседей опросить не представилось возможным, так как двери никто не открыл. В связи с чем, принудительный привод ФИО10 осуществить не представилось возможным.

Постановлениями начальника ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 17.14 и ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по каждому правонарушению. Указанные постановления вручены ФИО10 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес ФИО10 извещение о вызове в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ 18:00 по адресу: <адрес> для совершения исполнительных действий, для исполнения решения суда.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе в адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 было установлено, что калитку никто не открыл. На звук в калитку никто из дома не вышел. На телефонный звонок, осуществленный судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В. на номер телефона, принадлежащий ФИО10 не ответили. Повестка о вызове на прием оставлена в калитке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес ФИО10 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ 10:00 для составления административного протокола по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования исполнительного документа, неисполнения требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В., с учетом представленных должником сведений о нахождении на больничном листе, направила запрос в <адрес> о предоставлении сведений об обращении ФИО10 за медицинской помощью, указанием диагноза, ориентировочного периода нетрудоспособности и возможно ли при данном заболевании участвовать в исполнительных действиях по исполнению решения суда, а именно находиться по адресу проживания, предоставить доступ в жилое помещение, осуществить передачу ключей.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО5 УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут с целью исполнения постановления о приводе должника ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию в указанный адрес дверь домовладения никто не открыл. При внешнем осмотре входной двери, в ней была обнаружена повестка на ФИО10 от СПИ ФИО5 А.В. Соседей по <адрес> дома не оказалось. Прибыв в место работы должника – <адрес>, рабочие предприятия сообщили, что их бухгалтер ФИО10 находится на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, осуществить привод должника не представилось возможным.

На момент рассмотрения административного дела иных документов из материалов исполнительного производства суду не представлено.

Порядок исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя определен статьей 108 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника (часть 1); вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем (часть 2).

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, есть основания полагать, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа при наличии такой возможности, допущено бездействие при исполнении решения суда о вселении ФИО4 в жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 108 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в случае невыполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке должен был осуществить реальные действия по вселению ФИО4 в жилое помещение.

Несмотря на неоднократные привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, должник от исполнения решения уклоняется.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Закона об исполнительном производстве, исполнение решения суда о вселении при необходимости производится принудительно с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

По смыслу ч. 1 ст. 108 Закона об исполнительном производстве во время вселения ФИО4 в жилой дом присутствие должника не обязательно, поскольку данная норма права позволяет не извещать должника о дне принудительного вселения.

В силу положений п. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель, в частности, имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В данном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО5 К.Н. действия, предусмотренные указанными выше нормами, не осуществлялись. Принудительного вселения с участием понятых и при содействии сотрудников органов внутренних дел не производилось.

Таким образом, неоднократные действия судебного пристава-исполнителя о предоставлении должнику нового срока для исполнения являются незаконными.

Административным ответчиком в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оспариваемым бездействием были нарушены права и законные интересы административного истца, в том числе установленный статьей 4 Закона об исполнительном производстве принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым.

На основании вышеуказанного, суд считает административные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 А.В. осуществить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не совершении всех действий и не применении необходимых мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3 осуществить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.