Производство № 2-1723/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001113-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца – Ненадо М.С., представителя ответчика ИП ФИО1 – Гип А.П., представителей третьего лица – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования города Благовещенска, к ИП ФИО1, ФИО4 о запрете деятельности по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции,

установил:

Заместитель прокурора Амурской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования города Благовещенска, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой области по информации Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области о систематических нарушениях законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции ИП ФИО1, ФИО4, осуществляющими деятельность на территории г. Благовещенск в магазине «Пивко», расположенном по адресу: ***, проведена проверка и установлено нарушение правил реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нежилом помещении с кадастровым номером ***, находящимся на I этаже многоквартирного дома по адресу: *** расположен торговый объект – магазин «Пивко». В указанном магазине осуществляет деятельность ИП ФИО1, в том числе осуществляет реализацию алкогольной продукции в розлив в тару продавца. Законодательный запрет на продажу алкогольной продукции в розлив в указанном магазине, находящемся в многоквартирном доме, содержится в ч. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 25.09.2014 года № 403-ОЗ.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь встроенного в жилой дом нежилого помещения по адресу: *** (кадастровый номер ***) составляет 87,5 кв.м. В связи с чем, розничная продажа алкогольной продукции в указанном магазине не допускается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 1 Закона Амурской области № 403-ОЗ.

Нарушение правил реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Пивко» подтверждается неоднократно вынесенными в отношении осуществляющего в данном магазине торговую деятельность ИП ФИО1 постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, ИП ФИО1 неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии мер по недопущению реализации алкогольной продукции в магазине «Пивко».

Проводимые профилактические мероприятия ИП ФИО1 игнорируются, продажа пива, пивных напитков в розлив в тару продавца продолжает осуществляться.

В магазине «Пивко» осуществляется хозяйственная деятельность только по продаже пива, пивных напитков и сопутствующих товаров для пива (рыба горячего и холодного копчения, сухарики, чипсы и т.д.). В торговом зале размещен стенд, на котором имеется информация о реализуемых напитках в розлив: безалкогольных, пива, медовухи с указанием цены для реализации в объеме 1 литр. Имеется фалыш-стена, на панели которой размещены краны с установленными ПЭТ-бутылками для розлива, возле каждого крана имеются этикетки с указанием наименования пива, пивных напитков, их крепости. В торговом зале кроме необходимого торгового оборудования (прилавки, витрины), отсутствуют предметы мебели и другого оборудования для посетителей, в том числе стульев, столовой посуды для потребления алкогольной продукции на месте. В данном заведении характер выкладки на витрине товара, наличие в ценниках на продукцию информации о цене только за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре (цена за бутылку), указывают на то, что продажа алкоголя осуществляется как в магазине.

Учитывая изложенное ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной реализации алкогольной продукции (пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи) в розлив в многоквартирном доме, в объекте с общей площадью менее 130 квадратных метров.

Помещение с кадастровым номером ***, в котором располагается магазин «Пивко», принадлежит на праве собственности ФИО4

В соответствии с нормами закона, передавая в аренду принадлежащее собственнику имущество третьим лицам, у собственника сохраняется обязанность по использованию такого имущества в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

В адрес собственника торгового помещения ФИО4 22.05.2024 года направлялось письмо о принятии мер и исключении нарушений в принадлежащем ему помещении, однако меры по соблюдению закона собственником не приняты.

Осуществление продажи алкогольной продукции с нарушением требований закона противоречит интересам Российской Федерации, нарушает право граждан на охрану здоровья, гарантированное ст. 7 Конституции РФ, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения вреда.

Учитывая изложенное, ответчики в своей деятельности обязаны соотносить свои интересы с интересами граждан, проживающих в доме, где находится торговый объект «Пивко», с тем, чтобы их деятельность не создавала предпосылок для нарушения их права на охрану здоровья.

Действия ответчиков посягают на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, грубо нарушают установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, которые несут существенную угрозу жизни, здоровья граждан, охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, истец просит суд:

запретить ФИО4, собственнику встроенного в жилой дом нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером *** использовать данное помещение самостоятельно либо путем предоставления по гражданским правовым договорам, допускающим возможность размещения магазина с реализацией алкогольной продукции;

запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 розничную продажу алкогольной продукции во встроенном в жилой дом нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

В судебном заседании помощник прокурора Амурской области Ненадо М.С. настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – Гип А.П. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц действиями ответчика.

Представители третьего лица Министерства экономического развития Амурской области ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики ИП ФИО1, ФИО4, представитель третьего лица Управления МВД России по Амурской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик ИП ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, и учитывая, при этом, что точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела граждан определить невозможно, прокурор Амурской области, реализуя свои полномочия по обеспечению конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 87,5 кв.м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: *** (встроенное в жилой дом нежилое помещение).

В указанном нежилом помещении расположен торговый объект - магазин «Пивко», в котором осуществляет торговую деятельность ИП ФИО1, в том числе, осуществляет розничную продажу алкогольной продукции (пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи) в розлив в тару продавца.

Согласно п. 3 постановления Конституционного суда РФ от 12.11.2003 года № 17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная продукция и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции в силу ст. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Амурской области в пределах полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации, во исполнение предписаний Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ принят Закон Амурской области от 25 сентября 2014 года № 403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской области» (далее - Закон № 403-ОЗ).

Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 1 Закона № 403-ОЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции на объектах общей площадью менее 130 квадратных метров, расположенных в многоквартирных домах и общежитиях на территории города Благовещенска, в том числе в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к ним помещениях.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона № 403-ОЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в розлив в тару продавца либо в тару потребителя пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи на объектах, расположенных в многоквартирных домах и общежитиях, а также в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к ним помещениях.

В нарушение вышеуказанных норм закона в магазине «Пивко» по адресу: ***, общей площадью менее 130 кв.м, расположенном в помещении, встроенном в многоквартирный жилой дом, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

27.04.2022 года, 26.08.2022 года, 02.11.2022 года, 20.02.2023 года, 28.09.2023 года, 01.11.2023 года, 10.11.2023 года, 10.01.2024 года, 01.02.2024 года, 25.04.2024 года Министерством экономического развития и внешних связей Амурской области ИП ФИО1 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по недопущению розничной продажи алкогольной продукции в розлив в тару продавца либо в тару потребителя пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи в магазине «Пивко» по адресу: ***.

Нарушение обязательных требований розничной продажи алкогольной продукции в части розничной продажи пива в розлив в магазине «Пивко», расположенном в многоквартирном доме по адресу: *** подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от 26.08.2021 года № 119, от 12.01.2022 года № 04, от 12.01.2022 года № 04, от 05.12.2023 года № 37, от 10.04.2024 года № 27, от 03.02.2025 года № 13, которыми ИП ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) с назначением административных штрафов.

Согласно данным постановлениям должностными лицами Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области неоднократно устанавливался факт продажи в магазине «Пивко» алкогольной продукции (пива и пивных напитков) в розлив в тару продавца. При этом, в ходе осмотра объекта установлено, что в торговом зале имеется фальшпанель с кранами для розлива пива и пивных напитков, медовухи и других напитков исключительно только в ПЭТ-бутылки. Характер выкладки и реализация продовольственных товаров и алкогольной продукции в данном объекте соответствует магазину. Столики и посадочные места для посетителей с целью потребления приобретенной алкогольной продукции на месте в торговом зале отсутствуют. Меню, готовая продукция и горячие блюда для потребления в пищу посетителям отсутствуют, имеются только закуски к пиву.

Таким образом, ИП ФИО1 осуществляет реализацию алкогольной продукции в торговом помещении, не соответствующем какому-либо из видов предприятий общественного питания.

20.12.2024 года в 14 час. 45 мин. Министерством экономического развития и внешних связей Амурской области в ходе контрольной закупки установлен факт реализации пива «Жигулевское светлое» в розлив, объемом 1 литр, крепостью 4,5% в ПЭТ-бутылку продавца, в магазине «Пивко», расположенном в многоквартирном доме, с площадью менее 130 кв.м, где не допускается реализация алкогольной продукции в розлив в тару продавца, что нарушает требования п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 1 Закона Амурской области № 403-ОЗ, п. 9 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ.

Доказательств, опровергающих наличие выявленных в ходе проверки нарушений, со стороны ответчика ИП ФИО1 суду не представлено.

Проводимые профилактические мероприятия и наличие административных наказаний не побудили ИП ФИО1 к осуществлению действий по недопущению нарушений, в части реализации алкогольной продукции в помещении магазина, расположенного в многоквартирном доме, мер к выполнению рекомендаций, получаемых со стороны надзорного органа, ответчик не принимает.

Согласно отчету об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.03.2025 года по 08.04.2025 года ИП ФИО1 производит закупку пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по адресу отгрузки: ***, что подтверждает реализацию алкогольной продукции в розлив в торговом объекте предпринимателя, расположенном в многоквартирном доме в настоящее время.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. При этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО1 принял меры к прекращению хозяйственной деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, в том числе, в розлив в тару продавца либо в тару потребителя пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи в помещении магазина «Пивко», расположенном в многоквартирном доме по адресу: ***. Ответчиком таких доказательств суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Действия ответчика ИП ФИО1 по незаконной розничной продаже алкогольной продукции (в розлив и в розницу) в объекте, расположенном в многоквартирном доме, подрывают защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов страны. Реализация алкогольной продукции с нарушением установленных требований и правил может способствовать совершению гражданами противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, препятствует снижению уровня алкоголизации населения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к указанному ответчику требований и наличии правовых оснований для запрета ИП ФИО1, розничной продажи алкогольной продукции в нежилом помещении с кадастровым номером ***, расположенном в многоквартирном доме по адресу: ***.

Рассматривая требования прокурора Амурской области, предъявленные к ответчику ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

По настоящему делу прокурором поставлен вопрос о запрете собственнику имущества распоряжаться им путем заключения гражданских правовых договоров, допускающим возможность размещения магазина с реализацией алкогольной продукции.

Бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце. Для удовлетворения данного иска истец должен доказать опасность причинения вреда в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Вместе с тем таких нарушений ответчиком ФИО4 не допущено, угроза нарушения прав неопределенного круга лиц в его действиях также отсутствует.

Действия по заключению договора аренды помещения магазина «Пивко» между собственником ФИО4 и арендатором ИП ФИО5 соответствуют положениям ст. 421 ГК РФ о свободе заключения договора.

Доказательств того, что договор аренды заключался собственником данного помещения ФИО4 с целью или намерением причинить вред другим лицам, истцом суду не представлено, в материалах дела таких сведений также не имеется.

Предоставляя на основании договора аренды в пользование помещение магазина «Пивко» для осуществления розничной торговли, собственник данного помещения ФИО4 сам такую деятельность не осуществляет, в связи с чем, не относится к кругу лиц, на которых распространяются ограничения в связи с осуществлением деятельности по розничной продаже, в том числе алкогольной продукции.

Арендатор, непосредственно осуществляющий розничную продажу алкогольной продукции в помещении магазина «Пивко», встроенным в многоквартирный жилой дом, самостоятельно несет ответственность за невыполнение требований п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 1 Закона № 403-ОЗ, п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Кроме того, из иска, предъявленного по настоящему делу к собственнику помещения, следует, что прокурор заявляет требование о возложении на него обязанности исполнить требования законодательства о розничной продаже, в том числе алкогольной продукции.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Однако требование о соблюдении законодательства не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права, поскольку соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций Российской Федерации. Аналогичная позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024 N 45-КГ24-2-К7.

При таких обстоятельствах, основания для запрета ФИО4 как собственнику встроенного в жилой дом нежилого помещения, расположенного по адресу: *** использовать данное помещение самостоятельно либо путем предоставления по гражданским правовым договора, допускающим возможность размещения магазина с реализацией алкогольной продукции отсутствуют.

В указанной части исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Амурской области - удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, розничную продажу алкогольной продукции в нежилом помещении с кадастровым номером ***, расположенном в многоквартирном доме по адресу: ***.

В удовлетворении требований к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2025 года.