47RS0004-01-2022-006478-35

Дело № 2-980/2023 13 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате технической ошибки 17.09.2020 года перевела со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк № на счет ответчика, открытого в ПАО Сбербанк сумму в размере 480 000 рублей. Досудебная претензия направленная в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, возражения по иску не предоставила, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что в результате технической ошибки 17.09.2020 года ФИО1 перевела со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк № на счет ответчика ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк сумму в размере 480 000 рублей.

При этом, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия направленная в адрес ответчика с просьбой вернуть истцу денежные средства, осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что факт передачи истцом в пользу ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается, договорных отношений между сторонами не имеется, суд приходит к выводу, что на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, а потому сумма в размере 480 000 рублей, перечисленная истцом ответчику должна быть им возращена. Правовых оснований для удержания указанной суммы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 480 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2023 г.