№2а-1875/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002219-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назарова А.М., при секретаре Терехиной А.В.,

с участием в деле:

административного истца Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск, его представителя ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

прокурора Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование чего указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.10.2018 ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытию срока наказания ФИО2 освобождена 23.06.2020. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, который 28.12.2022 прекращен в связи с выдворением её в места лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска. 13 января 2023 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО2 совершила два административных правонарушения, за которые она привлечена к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, как склонная к совершению административных правонарушений и преступлений. На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 год, со дня вступления решения в законную силу, одновременно установить ей административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 1 Федерального закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.10.2018 ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 июня 2020 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлено в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 08.08.2022 ФИО2 осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5 % ежемесячно в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 14.12.2022 неотбытая часть наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 08.08.2022, в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, 28.12.2022 административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.06.2022, прекращен.

13 января 2023 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения до настоящего времени она проживает по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО2 в течение года (19.02.2023, 01.08.2023) совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника ОП №1 УМВД России по го Саранск от 20.02.2023 и от 02.08.2023, которыми она привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.10.2018), совершила в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в силу положений п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

В силу положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления по вышеуказанному приговору от 11.10.2018 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 23.06.2028.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении неё административного надзора на срок два года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно материалам дела, ФИО2 является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к совершению административных правонарушений, преступлений.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два раза в месяц), с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумным и достаточным.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона, административный истец суд не просил, оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2023.