№ 2-1169/2023

56RS0038-01-2023-000783-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> за период с 01.03.2018 по 16.07.2018 в размере 60000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял. 20.09.2018 между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Правовая защита» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по договору займа за период с 01.03.2018 по 16.07.2018 в размере 60000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Правовая защита» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование им.

20.09.2018 между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Правовая защита» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Денежные средства ответчиком по договору займа не оплачивались.

Вышеуказанный договор займа был заключен сроком действия до 31.03.2018.

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец обратился 10.03.2023.

С учетом срока действия договора займа, периода взыскания задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 31.03.2021. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании по договору займа <данные изъяты> денежных средств в виде задолженности за период <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023