Дело №2-2108/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001514-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 12 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 30.06.2022 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования №1005601047206006, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 29.06.2029 года под 27,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 30.06.2022 по 02.03.2023 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 224 561,80 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 143 913,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 03.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 27,9 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины 24 919,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 30.06.2022 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования №1005601047206006, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 29.06.2029 года под 27,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 30.06.2022 по 02.03.2023 года.

07.02.2023 года ПАО «АК БАРС» БАНК направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №1005601047206006 от 30.06.2022 года за период с 30.06.2022 по 02.03.2023 года составляет 2 143 913,19 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 1 919 351,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 224 561,80 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1005601047206006 от 30.06.2022 года в размере 2 143 913,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 03.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 27,9 % годовых.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 919,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1005601047206006 от 30.06.2022 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1005601047206006 от 30.06.2022 года, в размере 2 143 913,19 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 1 919 351,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 224 561,80 рублей за период с 30.06.2022г. по 02.03.2023г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 919 351,39 руб.) за период с 03.03.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 27,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 919,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Вахитова Д.М.