Решение по делу № 2А-2974/2022 от 22.03.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-485/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-008805-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 марта 2023 года

административное дело № 2а-485/2023 по административному исковому заявлению Муниципального предприятия г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» к ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 (МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) вынесено постановление о назначении нового срока исполнения к исполнительному производству №-ИП с установлением срока для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вынесено в связи с неисполнением заявителем требований неимущественного характера по исполнительному документу согласно решению Центрального районного суда, г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Решение суда вынесено по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах физических лиц - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МП «ГорУКС», и предусматривает ряд удовлетворенных требований физических лиц: устранение строительных недостатков, взыскание штрафа и компенсации морального вреда, взыскание госпошлины. Считает, вынесенное Постановление о назначении нового срока исполнения незаконным в виду следующего.

Исполнительное производство (в рамках которого вынесено Постановление о назначении нового срока исполнения) возбуждено по заявлению КРОО «Наш дом», однако, указанное выше решение Центрального районного суда <адрес> - вынесено в интересах физических лиц. Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) взыскателем может быть гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ, т.е. лицо, обладающее правом получения материального удовлетворения, закрепленного в исполнительном документе. Взыскатель- является носителем субъективного права, которое подтверждено судебным актом. Но в данном случае, устранение строительных недостатков согласно решению суда - никак не в пользу КРОО «Наш дом», следовательно КРОО «Наш дом» - не может быть стороной исполнительного производства в качестве взыскателя требованию об устранении строительных недостатков. С целью разъяснения исполнительного документа по решению Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разъяснено, что КРОО «Наш дом», обращаясь в суд, выступала и действовала в интересах потребителей - физических лиц, но никак не в собственных интересах. Таким образом, само исполнительное производство в части устранения строительных недостатков, возбуждено незаконно по заявлению ненадлежащей стороны исполнительного производства - КРОО «Наш дом». Кроме того, заявителем неоднократно предпринимались попытки переговоров объяснений с службой судебных приставов, однако исполнительное производство не было прекращено.

На основании изложенного, просит отменить постановление о назначении нового срока исполнения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, прекратить исполнительное производство по делу №-ИП.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в качестве заинтересованного лица-Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом»(л.д.73-75).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д. 95-97).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Муниципального предприятия г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» к ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя принято к своему производству (л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11(л.д.192-193).

В судебное заседание представитель административного истца Муниципального предприятия г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании административный ответчик СПИ ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, представители ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области, заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, предоставленного по запросу суда (л.д.18-70, л.д.114-188), решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, судом постановлено: «Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, удовлетворить частично. Обязать Муниципальное предприятие города Кемерово «Городское управление капитального строительства» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет следующие строительные недостатки жилого дома по адресу <адрес>: 1.Отклонение фактического уклона кровли жилого дома от проектного уклона: 2.неровности основания кровли под гидроизоляционный слой; 3.не полное выполнение усиление кровельного ковра в местах сопряжения с вертикальными плоскостями; 4. отсутствие механической связи между гидроизоляционным материалом с основанием кровли, отсутствие механической связи между гидроизоляционными слоями; 5.отсутствие металлического ограждения на кровле; 6.непроектное крепление кровельных парапетных элементов; 7.применение крепежных элементов для крепления парапетных элементов из кровельной оцинкованной стали, не обеспечивающих требования по надежности и гидроизоляции; 8.отсутствие фартука из оцинкованной стали на верхней части гидроизоляционного ковра незаведенного под парапетные стальные элементы; 9.невыполнение функции водоотведения металлическими элементами; 10.применение гидроизоляционных материалов для стыков металлических элементов на обеспечивающих герметичное соединение; 11.применение профилированного листа типа С для горизонтальных поверхностей; 12.отсутствие листоуловителя на воронках; 13.частичное отсутствие вытяжной части канализационных стояков, частично высота вытяжной части канализационных стояков ниже требуемой нормативной документации; 14.отступление от проектного решения в устройстве конструктива тамбура; 15. расхождение проектного решения фасадной системы в виде мокрого фасада с фактически выполненным решением навесного фасада; 16.Наличие отклонений монтажных расстояний между элементами навесного фасада выше допустимых значений; 17.Применение крепежных элементов, не обеспечивающих надежную работу конструкции навесного фасада; 18.Недостатки устройства ветрозащитной пленки и утеплителя; 19.Применение утеплителя малой плотности; 20.Наличие зазоров и уступов в устройстве утеплителя; 21.Несоответствие установленных оконных блоков в квартирах №, № и подъездах дома требованиям проекта; 22.Нарушения узлов устройства оконных блоков в квартирах №, № и подъездах дома; 23.Не герметичности узлов сопряжения балконного остекления в квартирах №, №, 24.Отсутствие мероприятий по устройству гидроизоляции в межбалконной облицовке в квартирах №, №, 25. Отсутствие воздухообмена в помещениях квартирах №, № при закрытых окнах; 26. Отсутствие притока воздуха в помещениях квартир №, № при закрытых окнах; 27.Просадку грунта и разрушение отмостки; 28.Несоответствие кладочных швов требованиям нормативов; 29.Наличие пустот и наплывов в кладочном шве, наличие инородного материала в швах; 30.Наличие незащищенных участков армирования кладки; 31.Наличие застойных зон на внутридворовой дороге; 32.Несоответствие фактического состава площадок и размеров их территории на территории жилой зоны проектным требованиям. В случае необходимости разработать соответствующие проектные решения для устранения указанных строительных недостатков. Возложить контроль за устранением указанных выше строительных недостатков на управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42».118-135. Взыскать с Муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального строительства» в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме по 3000 рублей в пользу каждого истца, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 750 рублей в пользу каждого истца, а всего по 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят рублей) в пользу каждого истца. Взыскать с Муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального строительства» в пользу Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят рублей). В остальной части иска – отказать» (л.д.118-135).

На основании указанного решения, 12.12.2017г. Центральным районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист ФС №(л.д.115-117).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МП «ГорУКС» г. Кемерово в пользу взыскателя КРОО «Наш дом», предмет исполнения - обязать течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить за свой счет строительные недостатки жилого дома по адресу <адрес>. МП «ГорУКС» г. Кемерово установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии этого постановления (л.д.137-138).

На основании ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительских сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника МП «ГорУКС» г. Кемерово исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 50 000 рублей(л.д.139).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ МП «ГорУКС» г. Кемерово предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 6 месяцев с даты обращения в суд с заявлением-до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.169-177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ МП «ГорУКС» г. Кемерово установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140). Однако в указанный срок должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вновь установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ По аналогичным основаниям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149), ДД.ММ.ГГГГ (151-152), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-156), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187) постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области вновь устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа, что также следует из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-206).

Кроме того административный истец обращался с иском о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения (л.д.166-168),

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (л.д.179-184) решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа является законным и обоснованным, поскольку судом установлено, что решение Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в защиту потребителей к МП «ГорУКС» г. Кемерово об обязании в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить за свой счет строительные недостатки до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями закона. Доказательств полного исполнения решения суда по гражданскому делу № стороной административного истца не представлено.

Стороной истца представлено определение Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которому разъяснено содержание исполнительного листа ФС № и указано, что взыскатель Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш Дом» выступает и действует в интересах потребителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а не в собственных интересах. Но при этом стороной истца не представлено доказательств, что после вступления данного определения в законную силу предпринимались какие либо действий об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, либо обращение к приставу исполнителю с данным определением.

Суд считает, что назначением нового срока для исполнения решения не нарушены права и законные интересы должника МП «ГорУКС» г. Кемерово, доказательств обратного суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований административного истца.

Разрешая требования административного истца о прекращении исполнительного производства №-ИП, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов(п.1). По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ(п.2).

Согласно п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Правовых оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.33 настоящего Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст.31 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что указанное исполнительное производство возбуждено в соответствии с нормами действующего законодательства, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в установленном законом порядке должником не оспаривалось и не обжаловалось, иного судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о прекращении исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Муниципального предприятия г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» к ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по важным исполнительным производствам ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства, отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 29.03.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: