Решение по делу № 2-1572/2023 от 25.05.2023

Дело №2-1572/2023

55RS0002-01-2023-001197-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Мякишева И.В., при секретаре Пчёлиной А.В., при организационном участии помощника судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под процентную ставку 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Согласно выписке по счету Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по внесению денежных средств не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 159 608,89 рублей, в том числе: 147 764,29 рубля – просроченная ссудная задолженность, 244,61 рубля – неустойки на просроченную ссуду, 11 599,99 рублей– иные комиссии.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности. Ответчик по требованию Банка не погасил образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 608,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 392,18 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 28%/11,5%% годовых сроком на 120 месяцев, с установлением льготного периода кредитования 56 дней.

Ответчиком нарушен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определяющий размер, периодичность сроки платежей по договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0, 0548%

В п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 379 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

На день рассмотрения гражданского дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность (просрочка по кредиту) по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 608,89 рублей, в том числе: 147 764,29 рубля – просроченная ссудная задолженность, 244,61 рубля – неустойки на просроченную ссуду, 11 599,99 рублей– иные комиссии.

Факт предоставления кредита, факт нарушения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждаются выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, нарушений закона или условий договора в расчете не выявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 159 608,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 4 392,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 608,89 рублей, из которых: 147 764,29 рубля – просроченная ссудная задолженность, 244,61 рубля – неустойки на просроченную ссуду, 11 599,99 рублей– иные комиссии, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 4 392,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.

<данные изъяты>