Гражданское дело № 2-2656/25
УИД 74RS0031-01-2025-003705-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу С.Р.И. , ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с С.Р.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> с С.Р.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых Гашение кредитов прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать с наследников С.Р.И. задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 21 965 руб. 89 коп., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 34 884 руб. 18 коп., определить порядок исполнения решения суда, взыскав сумму задолженности, в том числе путем полного списания с учетом капитализации денежных средств со счетов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в Банке «КУБ» (АО) на имя С.Р.И., умершей <дата обезличена> (л.д.3-4).
Определением суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.69).
Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 70, 80).
Ответчик ФИО1 извещен (л.д.70, 81), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.83).
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.71), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла С.Р.И. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.46, 75).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> К.Н.В., после смерти С.Р.И., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону являются сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 521 250 руб. 40 коп.) и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 72 819 руб. 85 коп.) и жилое строение без права регистрации по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 258 970 руб. 20 коп.). <дата обезличена> нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры. <дата обезличена> нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 48/50 доли квартиры (л.д.64).
ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок и жилое строение без права регистрации по адресу: <адрес обезличен> (л.д.63).
По сведениям ФИС ГИБДД М МВД России, за С.Р.И. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).
С.Р.И. состояла в зарегистрированном браке с С.А.Т. с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> на основании решения суда о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.73-74).
<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и С.Р.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого С.Р.И. предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-18).
Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 802 руб., кроме первого, который равен 130 руб. 85 коп. и последнего, который равен 709 руб. 56 коп. (л.д.15).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21, 23-26).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 21 965 руб. 89 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 16 531 руб. 11 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 5 210 руб. 18 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 224 руб. 60 коп. (л.д.6).
<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и С.Р.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого С.Р.И. предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.27-34).
Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 1 343 руб., кроме первого, который равен 276 руб. 03 коп. и последнего, который равен 1 247 руб. 66 коп. (л.д.30).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-43).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 34 884 руб. 18 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 26 271 руб. 54 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 8 251 руб. 52 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 361 руб. 12 коп. (л.д.22).
Судом установлено, что после смерти С.Р.И., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО1, сын ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону ФИО1, ФИО2 после смерти матери С.Р.И., умершей <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 521 250 руб. 40 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 72 819 руб. 85 коп.) и жилое строение без права регистрации по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 258 970 руб. 20 коп.). Также имеются открытые счета <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в Банке «КУБ» (АО) на имя С.Р.И., умершей <дата обезличена>.
На основании изложенного, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 21 965 руб. 89 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 16 531 руб. 11 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 5 210 руб. 18 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 224 руб. 60 коп.,
по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 34 884 руб. 18 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 26 271 руб. 54 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 8 251 руб. 52 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 361 руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти матери С.Р.И., умершей <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом исковые требования удовлетворены, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу С.Р.И. , ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 21 965 руб. 89 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 16 531 руб. 11 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 5 210 руб. 18 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 224 руб. 60 коп.,
по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 34 884 руб. 18 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 26 271 руб. 54 коп.,
- просроченная задолженность по основному долгу – 8 251 руб. 52 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 361 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти матери С.Р.И. , умершей <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.