УИД 28RS0006-01-2025-000382-19

Дело № 2-259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием истца – прокурора в лице помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурейского района, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурейского района Амурской области, действующий в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о правах потребителя, в ходе которой выявлен факт невыполнения договорных обязательств. В ходе проверки установлено, что 14 ноября 2023 года к ФИО1 находившейся по месту жительства в <адрес>, подъехал автомобиль и приехавшие на нем двое мужчин предложили оказать ей услугу по замене окон в доме. После чего с согласия ФИО1 мужчины прошли в дом, осмотрели окна и попросили паспорт ФИО1 сфотографировали его и уехали. Через некоторое время мужчины снова приехали к ФИО1 и стали заполнять договор купли-продажи Д –БЛ/2023/128 от 14 ноября 2025 года. ФИО1 подписала два экземпляра договора, один из которых она оставила себе, а второй передала мужчине по имени Сергей. Договор она не читала, так как чувствовала себя плохо. Мужчина передал ей документы по кредиту. 17 ноября 2023 года ФИО1 прочитала документы, которые ей передали мужчины и поняла, что мужчины ввели её в заблуждение и что она подписала договор купли-продажи, а также на неё оформили кредитный договор от 14 ноября 2023 года № 61757834090 в КБ «Ренесанс Кредит» на сумму 127 555 рублей и ВСК страховой дом на сумму 15 000 рублей. В договоре купли-продажи в п. 6 указана общая стоимость товара 110 000 рублей, а также доставка товара в соответствии с п. 3 договора должна была быть осуществлена в срок не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора, а в случае изменения сроков согласованного сторонами, в срок закрепленный сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. До настоящего времени окна ФИО1 не доставлены, не установлены и дополнительное соглашение не заключено. В своих объяснениях ФИО2 поясняет, что она является ИП, и работает в сфере установки окон. О том, что с ФИО1 заключен договор купли-продажи ей известно. ФИО2 готова расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть денежные средства ФИО1 Представителем ФИО1 - ФИО5, 11 сентября 2024 года в адрес ИП ФИО2 согласно п. 8.6 договора на адрес, указанный в договоре, направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и выплате денежных средств, конверт вернулся за истечением срока давности. Таким образом, между ФИО1 и ИП ФИО2, 14 ноября 2024 года заключен договор № Д-БЛ/2023/128, согласно которому не позднее 31 января 2024 года (50 рабочих дней) ИП ФИО2 должна была изготовить и поставить окна из ПВХ, при этом срок договора дополнительными соглашениями не продлевался, не изменялся. Обязательства ИП ФИО2 не выполнены. Поскольку 11 сентября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, свидетельствующая о намерении расторгнуть договор, у ИП ФИО2 возникла обязанность вернуть полученные денежные средства. Расчет произведен по формуле сумма процентов = сумма долга х ставка процента, (%) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Период

Сумма долга (рублей)

Количество дней просрочки

Ключевая ставка

Количество дней в году

Итоговая сумма процентов за пользование денежными средствами

С 11.09.2024 по 15.09.2024

110000

5

18%

366

270,49

С 16.09.2024 по 27.10.2024

110000

42

19%

366

2 398,36

С 28.10.2024 по 31.12.2024

110000

72

21%

366

4 544,26

С 01.01.2025 по 24.04.2025

110000

114

21%

365

7 214,79

Итого

14427,90

Свою деятельность в качестве ИП ФИО2 прекратила 10 декабря 2024 года.

Просил суд, расторгнуть договор купли-продажи № Д-БЛ/2023/128 от 14 ноября 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 по производству работы по изготовлению и доставке на объект Покупателя индивидуальных изделий из ПВХ профилей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2024 года по 24 апреля 2025 в сумме 14 427 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 87 213 рублей 95 копеек.

Истец – помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объёме.

Определением судьи от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренныхст. 154 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» ООО, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к прокурору Бурейского района с обращением, в котором указала, что в ноябре 2023 года к ней домой приехали ранее незнакомые ей люди по поводу установки окон, и она подписала договор на установку окон. Мужчины сфотографировали её с паспортом, в последствии она узнала, что на её имя оформлен кредит в КБ «Ренесанс Кредит» на сумму 127 000 рублей, а стоимость окон в договоре указана 110 000 рублей, судебные приставы стали с неё удерживать долг по кредиту. До настоящего времени никто ей окна так и не поставил. Просит провести проверки, в случае возможности оспорить кредитный договор.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2023 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), был заключен договор купли-продажи № Д-БЛ/2023/128, согласно которому Продавец производит работы по изготовлению и доставке на объект Покупателя по адресу: <адрес>, индивидуально определенных изделий из ПВХ профилей, а покупатель обязуется оплатить и принять результат работ на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора). Доставка Товара в адрес Покупателя осуществляется в срок не позднее 50 рабочих дней от даты заключения настоящего договора, а в случае изменения сроков согласованного сторонами, в срок закрепленный в письменной форме в виде дополнительного соглашения (п.3.1 Договора). Договор считается исполненным по факту подписания Акта приема-передачи товара (п.4.1 Договора). Общая стоимость товара (в том числе материалов) 110 000 рублей (п. 6.1 Договора). Данный договор сторонами подписан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району от 28 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 111774/24/28006-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по исполнительному документу - исполнительная надпись нотариуса № У-0001347974 от 03 апреля 2024 года, о взыскании задолженности по договору № 61757834090 от 14 ноября 2023 года о взыскании суммы основного долга в размере 127 555 рублей, процентов в размере 19 034 рубля 27 копеек, расходов по исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, итого 148 074 рубля 27 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району от 21 февраля 2025 года, исполнительное производство № 111774/24/28006-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2024 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ зарегистрированного в КУСП № 2425 от 21 мая 2024 года в МО МВД России «Бурейский» отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст.144, ст.145 и ст.148 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из сообщения МО МВД России «Бурейский» от 12 мая 2025 года следует, что материал доследственной проверки № 2425/353 от 20 июня 2024 года по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 направлен в прокуратуру Бурейского района для проверки законности и обоснованности принятого решения.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как следует из положений статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору купли-продажи № Д-БЛ/2023/128 от 14 ноября 2023 года судом достоверно установлен.

Однако ответчиком ФИО2, надлежащее исполнение обязательств по данному договору не доказано, а именно до настоящего времени, в адрес ФИО1, изделие из ПВХ, в течении 50 рабочих дней с момента заключения спорного договора, так и не доставлено. Не представлены в материалы дела также акт приема передачи товара или акт об отказе в получении товара.

Срок передачи изделие из ПВХ по договору купли-продажи от 14 ноября 2023 года закончился 31 января 2024 года. Документов, свидетельствующих о переносе указанного выше срока на более поздний, в материалах дела не содержится.

Направленная 11 сентября 2024 года в адрес ответчика ФИО2 претензия поименованная как заявление с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств перечисленных кредитной организацией «Ренесанс Кредит», в добровольном порядке не удовлетворена, ответ истцу не направлен, в связи с чем прокурор действующий в интересах ФИО1, обратилась в суд в иском.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что ответчиком ФИО2 нарушены существенные условия договора, что выразилось в непредставлении истцу товара в срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжения договора купли- продажи, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 оплаченной по договору денежной суммы в размере 110 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2024 года по 24 апреля 2025 года в общем размере 14 427 рублей 90 копеек, согласно следующего расчета: за период с 11 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года – 110 000 рублей х5 днейх18%/366=270 рублей 49 копеек; за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 110 000 рублей х 42 дня х19%/366=2398 рублей 36 копеек; за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года - 110000 рублей х72 дня х21%/366=4544 рубля 26 копеек; за период с 01 января 2025 года по 24 апреля 2025 года – 110 000 рублей х114 дней х21%/366= 7214 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере прокурору Бурейского района Амурской области, действующему в интересах ФИО1 к ФИО2, надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Согласно материалам дела, истец обращалась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, выплате денежных средств. Таким образом, на дату рассмотрения иска в суде требование не удовлетворено, наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и не является основанием для освобождения от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд приходит к выводу о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 67 213 рублей 95 копеек.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец - прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального округа в общем размере 9 749 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Бурейского района Амурской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № Д-БЛ/2023/128 от 14 ноября 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2024 года по 24 апреля 2025 года в сумме 14 427 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 67213 рублей 95 копеек, всего взыскать 201 641 (двести одну тысячу шестьсот сорок один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в доход бюджета Бурейского муниципального округа государственную пошлину в общем размере 9 749 (девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд Амурской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина