Решение по делу № 2-2023/2025 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2023/2025

УИД-66RS0003-01-2025-000587-68

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ФьючеМедикал", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "ФьючеМедикал", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл лимит кредитной линии ООО "ФьючеМедикал" в сумме 4000 000 рублей под 17,95% годовых, сроком на 36 месяцев, для текущих расходов –закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 23.09.2024 по 27.01.2025 в размере 3576662 рубля 32 копейки. На основании изложенного просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 3576662 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 3360 000 рублей, просроченные проценты в размере 181 030 рублей 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 27 360 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере в размере8 272 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 036 рублей 64 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023 между ПАО "Сбербанк" и ООО "ФьючеМедикал" заключен кредитный договор <***>,согласно которому ООО "ФьючеМедикал" открыт лимит кредитной линии в сумме 4000 000 рублей под 17,95% годовых, сроком на 36 месяцев, для текущих расходов –закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика

В соответствии с условиями предоставления кредита договор заключается путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Присоединение произведено в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика.

24.05.2023 банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 4 000000 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банкнаправил ответчику заключительное требование по договору.

Согласно выписке по счетузаемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с 23.09.2024 по 27.01.2025 образовалась задолженность по договору в размере3576662 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 3360 000 рублей, просроченные проценты в размере 181 030 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 27 360 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 8 272 рубля 14 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24.05.2023 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно условиям договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора поручительства в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиковсолидарно в пользу истца за период с 23.09.2024 по 27.01.2025 задолженность в размере3576662 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 3360 000 рублей, просроченные проценты в размере 181 030 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 27 360 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 8 272 рубля 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 036 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере49 036 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью «ФьючеМедикал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФьючеМедикал» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 3576 662 рубля 32 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 3360 000 рублей, просроченные проценты в размере 181030 рублей 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 27360 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере в размере 8272 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 036 рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова