копия Дело № 2-6816/2025

16RS0046-01-2025-023783-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по ... о признании права собственности прекращенным и обязании снять с регистрационного учета транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РТ о признании права собственности прекращенным и обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от ... приобрел у ФИО2 транспортное средство: автомобиль ....в., гос. номер ....Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии ... от ....

После покупки ООО «Стройтех» обратилось в Кировский районный суд ... с иском к ФИО2 и к истцу, оспаривая законность сделки купли-продажи.

Заочным решением Кировского районного суда ... от ... по делу ... Договор между ООО «Стройтех» и ФИО2 был признан незаключенным, Договор между ФИО2 и истцом был признан недействительным, с истца было взыскано транспортное средство в пользу ООО «Стройтех».

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, ... между истцом ООО «Стройтех» был составлен и подписанАкт возврата имущества.

Согласно Акту, истец добровольно передал, а ООО «Стройтех» принял указанный автомобиль ... Вместе с автомобилем были переданы оригиналы ПТС и СТС.

В Акте сторонами было зафиксировано, что:право собственности ООО «Стройтех» восстановлено;решение суда исполнено в полном объеме; к истцу отсутствуют какие-либо претензии.

Впоследствии Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан заочное решение Кировского районного суда от ... было отменено, и в иске ООО «Стройтех» было отказано.

Однако на момент отмены решения судебный акт истцом уже был исполнен, автомобиль передан законному владельцу, и истец утратил над ним всяческий контроль.

Несмотря на фактическую утрату владения и распоряжения автомобилем еще ..., МВД по ... отказывается снимать транспортное средство с регистрационного учета, оставляя истца формальным собственником в своих базах данных. Это влечет за собой следующие негативные последствия: истец необоснованно и незаконно продолжает уплачивать транспортный налог за имущество, которым не владеет, истец несет потенциальные риски гражданской и административной ответственности за действия, которые могут быть совершены с данным транспортным средством третьими лицами.

Просит обязать Министерство внутренних дел по ... снять с регистрационного учета транспортное средство: ... года выпуска, гос. номер ..., ранее принадлежавшее ФИО1, признать право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство прекращенным с ....

Определение от ... согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МВД по РТ нанадлежащегоУправление МВД России по ....

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ФИО3 считал иск не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ООО "СТРОЙТЕХ", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств регламентированы положениями Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ... N 283-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство марки «...» государственный регистрационный знак ... зарегистрировано за ФИО1.

В настоящее время государственный учет указанного транспортного средства не прекращен, на указанное транспортное средство имеется ограничение на проведение регистрационных действий.

Согласно карточек учета транспортного средства, автомобиль находится под ограничением, согласно постановлению Вахитовского районного суда по Делу ... постановлению Вахитовского районного суда ... от ... продлен до ..., постановлению Вахитовского районного суда ... ... от ..., продление до ....

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан, вынесенного ... в отношении ФИО2 и ФИО4 сохранен арест на транспортное средство.

Постановлением Лаишевского районного суда от ... Дело ... арест на транспортное средство был сохранен.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от ... N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктом 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ... N 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходит из того, что действующим законодательством установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства, вместе с тем, в данном случае истец обратился в суд с иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобиль, действуя в обход установленного законодательством административного порядка, то есть выбрал ненадлежащий способ защиты права.

При этом действия по прекращению государственного учета транспортного средства носят заявительный характер и именно истец как прежний собственник транспортного средства, действуя с должной степенью осмотрительности, должен был предпринять меры путем своевременного обращения с заявлением по месту учета о прекращении государственного учета отчужденного им транспортного средства в порядке, установленном вышеприведенными положениями закона и нормативного акта.

В данном случае ответчик (регистрирующий орган) нарушителем прав истца не является.

Решением Вахитовского районного суда ... от .... постановлено в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Казани, Министерству внутренних дел по ..., Управлению Государственно инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ... о признании незаконным бездействий по снятию транспортного средства с регистрационного учета, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства, отказать.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что ответчик не препятствовал совершению регистрационных действий.

По положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При таких обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует нарушенное со стороны ответчиков субъективное права, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по ... о признании права собственности прекращенным и обязании снять с регистрационного учета транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 9.12.2025г.