Дело № 2-1534/2023 03 ноября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001408-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО3 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 274 251 руб. 72 коп. Также взысканию подлежит исполнительский сбор на сумму 22 862 руб. 86 коп. В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 274 251 руб. 72 коп. Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок необходимо для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности у ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 обозначенной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116312 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26584 руб. 73 коп., штрафные проценты и комиссии в размере 2304 руб. 97 коп., также расходы по государственной пошлине в размере 2052 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 147 253 руб. 96 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, принято к своему исполнению указанное исполнительное производство №-ИП.

Как следует из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исполнительных действий, должник ФИО2 не установлен, ликвидного имущества для ареста не установлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчиком в добровольном порядке требования судебного пристава не исполняются, задолженность по исполнительному производству не гасится.

Согласно сведений УФНС России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 индивидуальным предпринимателем, учредителем зарегистрированных организаций не является.

По данным УМВД России по <адрес> за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство Митсубиси **** 2005 года выпуска.

Согласно сведений ОСФР по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном лицевом счете зарегистрированного ФИО2 имеются сведения о факте работы ответчика. ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1189+/-24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что предусмотренные статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют, поскольку должник имеет на праве собственности движимое имущество в виде транспортного средства **** 2005 года выпуска, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительному производству. Кроме того, ответчик ФИО2 трудоустроен.

Кроме того, по данным Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, о чем Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация расторжения брака ФИО2, органами записи актов гражданского состояния <адрес> не производилась.

Земельный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО7

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Заявляя требования об обращении взыскания на весь земельный участок, судебный пристав-исполнитель не учел, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи в период брака с ФИО7

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов ФИО8, при этом сведений о разделе в установленном законом порядке совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в нем истцом в материалы дела не представлено.

В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем не заявлено, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО3 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова